Original em inglês: https://argusic.com/subject/kysely
kysely
Um construtor de consultas SQL em TypeScript com tipagem segura
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit cd479e295aaf
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: browser, bun, database, deno, microsoft sql server, mssql, mysql e nodejs.
kysely executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 10 minutos e encontrou 2 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Install, build, sqlite dialect runtime tests (1104 passing), pglite dialect runtime tests, type checking (tsd), ESM import verification, and package export validation all pass; only postgres/mysql/mssql dialect tests are skipped because no external databases are available in this container
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 60 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node.js v18 was installed but project requires >=221 minuto
- pnpm not found in PATH before nvm switch1 minuto
- Tempo de instalação
- 10 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 7 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 2 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- pnpm test:node:run with DIALECTS=sqlite,pglite: 1104 passing, 2 pending, 0 failing; plus pnpm test:typings (tsd) exited 0, pnpm test:esmimports exited 0, pnpm test:exports (attw + check-exports) exited 0; and a manual end-to-end sqlite create-insert-select via Kysely returned the inserted row correctly
- Tokens de modelo usados
- 162.198
- Commit exato testado
- cd479e295aaf
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
console.log('Inserted and read back:', JSON.stringify(row));
console.log('PASS: End-to-end sqlite with Kysely works');
db.destroy();
\" 2>&1" in /work/repo
succeeded in 134ms:
Now using node v22.23.3 (npm v10.9.9)
Inserted and read back: {"id":1,"name":"hello"}
PASS: End-to-end sqlite with Kysely works
All checks pass. Here's the final report:
tokens used
162,198
All checks pass. Here's the final report:Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 2 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 10 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 9 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 10 projetos de browser que a Argusic instalou e cronometrou, kysely foi o 7º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 10 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 10 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Não executou | 20,00 | 0,11 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Executa | 100,00 | 0,04 |
Tópicos (de GitHub)
browserbundatabasedenomicrosoft-sql-servermssqlmysqlnodejspostgresqlquery-buildersqlsqlitetype-safetypescript
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/kysely)Perguntas
- kysely executa?
- Sim. kysely executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 10 minutos, encontrando 2 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou kysely?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit cd479e295aaf. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar kysely?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,04: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar kysely?
- 10 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- kysely precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar kysely?
- 2 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como kysely se compara às alternativas?
- Dos 10 projetos de browser que a Argusic instalou e cronometrou, kysely foi o 7º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 10 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de kysely?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.