Original en inglés: https://argusic.com/subject/hostc
hostc
Localhost, en cualquier lugar. Un comando da a tu servidor de desarrollo una URL HTTPS pública, con WebSockets y recarga en caliente. Gratis, sin cuenta, se ejecuta en Cloudflare Workers.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptApache-2.0commit 8a840dac9220
TypeScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: cli, cloudflare workers, developer tools, durable objects, hmr, hot reload, localhost y ngrok alternative.
hostc funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 5,2 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
pnpm monorepo installs cleanly, CLI builds to dist/hostc.mjs, all 51 unit/integration tests pass, wrangler dev serves the tunnel API at localhost:8787 creating real tunnels, and the CLI binary reports version 2.0.4 with correct help output.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- pnpm not found in PATH1,5 minutos
- System Node.js v18.19.1 is too old; project requires >=22.221 minuto
- Tiempo de instalación
- 5 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 7 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm test exited 0 with 51/51 passed; curl POST /api/tunnels with hostc-protocol:5 returned 201 with valid tunnel JSON; curl /api/health returned 200; node apps/cli/dist/hostc.mjs --version printed 2.0.4
- Tokens de modelo usados
- 54.328
- Commit exacto probado
- 8a840dac9220
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
/bin/sh -lc 'export PATH="/tmp/node-v22.22.0-linux-x64/bin:$HOME/.npm-global/bin:$PATH" && cd /work… succeeded in 959ms: $ oxfmt --check Checking formatting... All matched files use the correct format. Finished in 885ms on 59 files using 4 threads. All tests pass, the CLI builds and reports correctly, and the server starts and creates tunnels end… **Argusic Result:** tokens used 54,328 All tests pass, the CLI builds and reports correctly, and the server starts and creates tunnels end… **Argusic Result:**
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 5,2 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 121 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, hostc fue el 78.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 5,2 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
clicloudflare-workersdeveloper-toolsdurable-objectshmrhot-reloadlocalhostngrok-alternativetunnelwebsocket
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/hostc)Preguntas
- ¿Funciona hostc?
- Sí. hostc funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 5 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic hostc?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 8a840dac9220. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar hostc?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,02 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda hostc en instalarse?
- 5,2 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita hostc una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar hostc?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara hostc con las alternativas?
- De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, hostc fue el 78.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de hostc?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.