Original en inglés: https://argusic.com/subject/higress
higress
AI Gateway | puerta de enlace de API nativa de IA
No se pudo verificarfuente: GitHubsitio webGoApache-2.0commit 22368f1e7a28
Go, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: ai gateway, ai native, api gateway, cloud native y envoy.
Argusic no consiguió que higress funcionara. Un agent de Argusic lo instaló en 13 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Go controller binary and hgctl CLI build and respond to help; all Go unit tests pass (26 packages); WASM AssemblyScript SDK builds both debug and release wasm binaries
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 80 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- external/ directories not set up (prebuild)3 minutos
- Go 1.26 not installed in container1 minuto
- Git submodules not initialized1 minuto
- Tiempo de instalación
- 13 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 15 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test ./cmd/... ./pkg/... passed 17 packages; hgctl go test ./... passed 9 packages; higress --help prints usage; hgctl --help prints usage; wasm-assemblyscript asbuild produced debug.wasm+release.wasm
- Tokens de modelo usados
- 253.322
- Commit exacto probado
- 22368f1e7a28
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Si funciona en absoluto
- esta ejecución no verificó nada, así que esta página no afirma nada en ningún sentido
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
253,322 Here are the final results of the full verification run. **What was done:** - Downloaded and installed Go 1.26.0 (not present in the container) - Initialized all 7 git submodules (`istio/api`, `istio/istio`, `istio/client-go`, `istio/pkg`, `is… - Ran `prebuild.sh` which symlinked submodules into `external/` and ran `go mod tidy` - Built the **higress controller** binary (`/tmp/out/higress`, 114MB, responds to `--help` and `ver… - Built the **hgctl CLI** binary (`/tmp/hgctl`, 202MB, responds to `--help`) - Ran **all Go unit tests** across the main repo: **17 packages passed**, 0 failures - Ran **all Go unit tests** for `hgctl`: **9 packages passed**, 0 failures - Built **wasm-assemblyscript** plugins: `npm ci` + `npm run asbuild` produced `debug.wasm` (45KB) … - Could not build wasm-go plugins (requires TinyGo, not available), could not run e2e tests (requir…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 13 minutos, más rápido que la mediana de los 22 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
De los 23 proyectos de ai-gateway que Argusic ha instalado y cronometrado, higress fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 17 de 23 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Sin verificar | 80,00 | 0,06 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Se quedó sin tiempo | 0,00 | 0,13 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/higress)Preguntas
- ¿Funciona higress?
- Argusic no pudo verificar que higress funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 13 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic higress?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 22368f1e7a28. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar higress?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,06 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda higress en instalarse?
- 13 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita higress una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar higress?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara higress con las alternativas?
- De los 23 proyectos de ai-gateway que Argusic ha instalado y cronometrado, higress fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 17 de 23 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de higress?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.