Original en inglés: https://argusic.com/subject/gate

gate

Construye eficientes redes de Minecraft Bedrock y Java con soporte de múltiples versiones. Impulsa la red global Connect a escala de producción. Funciona con 10MB.

Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webGoApache-2.0commit 7d9b2e1debcb

Go, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: docker, forge, go, java, kubernetes, lightweight, minecraft y minecraft forge.

gate funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 12 minutos y no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

Gate builds and all 52 test targets pass with zero failures on Go 1.26.0. The server binary is compiled and functional (queries config, prints help).

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona con mocks
Puntuación Argusic
92 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,05 USD (medido)
ejecuciones registradas
1
última prueba
estrellas
1088
forks
110
issues abiertos
63
observadores
9
tamaño
209 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Tiempo de instalación
12 minutos
De máquina en frío a terminar
5 minutos
Errores encontrados y corregidos
0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
go test -count=1 ./... exited 0, 52 test targets all ok; ./gate --help printed usage; ./gate config printed default config
Tokens de modelo usados
50.058
Commit exacto probado
7d9b2e1debcb
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Comportamiento con servicios reales
esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

cd /work/repo && export GOROOT=/home/runner/go-install && export GOPATH=/home/runner/go && export P…
 succeeded in 12127ms:
?     go.minekube.com/gate/pkg/util/permission  [no test files]
?     go.minekube.com/gate/pkg/util/sets  [no test files]
ok    go.minekube.com/gate/pkg/util/uuid  0.003s
?     go.minekube.com/gate/pkg/util/validation  [no test files]
?     go.minekube.com/gate/pkg/version  [no test files]
---ALL OK---
All 52 tests pass, the build compiles, and the binary runs. Here's the final report:
tokens used
50,058
All 52 tests pass, the build compiles, and the binary runs. Here's the final report:

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
  • Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
  • Tardó 12 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 21 proyectos comparables que ha medido Argusic.
  • Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.

De los 22 proyectos de docker que Argusic ha instalado y cronometrado, gate fue el 16.º más rápido en llegar a funcionar, y 13 de 22 llegaron a funcionar.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner1/3Funciona con mocks92,000,05

Temas (de GitHub)

dockerforgegojavakuberneteslightweightminecraftminecraft-forgeminecraft-networkminecraft-proxyminecraft-serverminecraft-server-proxypaperproxyreverse-proxyserver-proxyspigot

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/gate.svg)](https://argusic.com/subject/gate)

Preguntas

¿Funciona gate?
gate funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 12 minutos, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic gate?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 7d9b2e1debcb. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar gate?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,05 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda gate en instalarse?
12 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita gate una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar gate?
Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
¿Cómo se compara gate con las alternativas?
De los 22 proyectos de docker que Argusic ha instalado y cronometrado, gate fue el 16.º más rápido en llegar a funcionar, y 13 de 22 llegaron a funcionar.
¿Dónde está la evidencia de gate?
La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion