Original en inglés: https://argusic.com/subject/cpa-manager-plus
CPA-Manager-Plus
Un panel de gestión CPA / CLIProxyAPI self-hosted y un dashboard de observabilidad para gateway de IA para solicitudes, uso, costo, cuota, fallos y estado de la cuenta.
Funcionafuente: GitHubsitio webGoMITcommit eea422fd6a19
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: ai gateway, claude code, cliproxyapi, codex, cost analysis, cpa, gateway monitoring y observability.
CPA-Manager-Plus funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 3 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
CPA Manager Plus web app installs, builds, type-checks, and runs all 4156 web tests passing; repo-level tests pass 256/257. The dev server serves the management panel on port 5173 and returns HTTP 200.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- System Node.js v18.19.1 is too old (project requires ^20.19.0 or >=22.12.0)2 minutos
- Tiempo de instalación
- 3 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 12 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm run test:web passed 4156/4156; npm run test:repo passed 256/257 (1 expected x origin/main); npm run build succeeded; dev server returned HTTP 200
- Tokens de modelo usados
- 112.256
- Commit exacto probado
- eea422fd6a19
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- `npm run dev` — **Vite dev server started** on localhost:5173, returned **HTTP 200** tokens used 112,256 Everything works. Let me compile the final report. Here's what I did and verified: **Install**: Downloaded Node.js v22.12.0 (system Node v18.19.1 was too old), ran `npm install` — su… **Verification**: - `npm run test:web` — **4156 passed, 252 test files** across the web app - `npm run test:repo` — **256 passed, 1 expected failure** (the failing test requires `origin/main`… - `npm run type-check` — **0 errors**, TypeScript compiles cleanly - `npm run build` — **built** `dist/index.html` (6,410.65 kB) - `npm run dev` — **Vite dev server started** on localhost:5173, returned **HTTP 200**
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 3 minutos, más rápido que la mediana de los 22 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 23 proyectos de ai-gateway que Argusic ha instalado y cronometrado, CPA-Manager-Plus fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 17 de 23 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 3 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
ai-gatewayclaude-codecliproxyapicodexcost-analysiscpagateway-monitoringobservabilityopenaiopenai-compatiblequota-managementrequest-monitoringusage-tracking
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/cpa-manager-plus)Preguntas
- ¿Funciona CPA-Manager-Plus?
- Sí. CPA-Manager-Plus funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 3 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic CPA-Manager-Plus?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit eea422fd6a19. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar CPA-Manager-Plus?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,04 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda CPA-Manager-Plus en instalarse?
- 3 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita CPA-Manager-Plus una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar CPA-Manager-Plus?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara CPA-Manager-Plus con las alternativas?
- De los 23 proyectos de ai-gateway que Argusic ha instalado y cronometrado, CPA-Manager-Plus fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 17 de 23 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de CPA-Manager-Plus?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.