Original en inglés: https://argusic.com/subject/codex-chatgpt-web
codex-chatgpt-web
Usa ChatGPT Web (incluido Pro) como modelo nativo en Codex, con contexto, herramientas, streaming e imágenes, sin usar la cuota de Codex.
Funcionafuente: GitHubTypeScriptMITcommit a13cd0995096
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: chatgpt, chatgpt pro, codex, free ai, mcp, openai, playwright y quickstart.
codex-chatgpt-web funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 3,2 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Codex ChatGPT Web 6.1.1 main project builds, type-checks, and all 820 tests pass (792 pass, 28 skip, 0 fail) with Bun 1.4.0. Launcher tests pass 341/349 with the remaining 7 requiring real Electron.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 96 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Bun 1.4.4 installed initially but project requires 1.4.01,5 minutos
- Node 18 can't resolve @electron/get ESM module during electron postinstall0,8 minutos
- 7 launcher tests fail due to incomplete Electron mock (powerSaveBlocker.isStarted not a function, etc.)
- Tiempo de instalación
- 3 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 9 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- bun test ./tests exited 0, 792 pass 28 skip 0 fail 6027 expect() calls; bun run typecheck exited 0; bun run check-version succeeded; CLI --help displays correctly
- Tokens de modelo usados
- 231.039
- Commit exacto probado
- a13cd0995096
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 2, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
The 7 launcher test failures are all because our mock electron module is incomplete. The errors are: 1. `powerSaveBlocker.isStarted is not a function` - we didn't mock this 2. Some expect the `home` surface but get `tab-orphan` - likely the mock doesn't have enough Electr… These are expected failures since the launcher tests require a real Electron runtime. The project's… Let me summarize what we have: 1. **Main test suite (bun test ./tests)**: **792 pass, 28 skip, 0 fail** ✅ 2. **TypeScript typecheck**: **Pass** ✅ 3. **Version check**: **Pass** ✅ 4. **CLI runs**: Shows help and commands correctly ✅ 5. **Launcher tests**: 341 pass, 7 fail (6 electron mock incomplete, 1 assertion about `tab-orphan`… The 7 launcher test failures are all due to incomplete Electron mock stubs - these are electron-spe… Let me also try to make the output shorter and verify a few more things.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 3,2 minutos, más rápido que la mediana de los 4 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
De los 5 proyectos de chatgpt que Argusic ha instalado y cronometrado, codex-chatgpt-web fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 2 de 5 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 3,2 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona | 100,00 | 0,07 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,03 |
Temas (de GitHub)
chatgptchatgpt-procodexfree-aimcpopenaiplaywrightquickstartresponses-apitypescript
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/codex-chatgpt-web)Preguntas
- ¿Funciona codex-chatgpt-web?
- Sí. codex-chatgpt-web funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 3 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic codex-chatgpt-web?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit a13cd0995096. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar codex-chatgpt-web?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,07 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda codex-chatgpt-web en instalarse?
- 3,2 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita codex-chatgpt-web una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar codex-chatgpt-web?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara codex-chatgpt-web con las alternativas?
- De los 5 proyectos de chatgpt que Argusic ha instalado y cronometrado, codex-chatgpt-web fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 2 de 5 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de codex-chatgpt-web?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.