Original en inglés: https://argusic.com/subject/cline-pass-switcher
cline-pass-switcher
Cline Pass, consola de upstream: enumerar/verificar/fijar los canales de upstream detrás de los modelos de suscripción · sondeo del pool de cuentas · proxy compatible con OpenAI (Node sin dependencias)
Funciona con mocksfuente: GitHubJavaScriptMITcommit 02538a3137a0
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: api gateway, chinese, cline, cline pass, docker, llm proxy, openai compatible y openrouter.
cline-pass-switcher funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 0,1 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Server crashes after first request when DATA_DIR is repo root without config.json/metadata.json (both in .gitignore)2 minutos
- Tiempo de instalación
- menos de un minuto
- De máquina en frío a terminar
- 12 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- timeout 15 node server.js with DATA_DIR=/tmp/clean-test, then curl verified GET / (200), /v1/models (200), /api/meta (200), /nonexistent (404); against mock upstream on 3199, POST /v1/chat/completions returned 200 with correct choices/content, POST /api/test returned full trace with ok:true and pipeline:'direct', POST /api/accounts/test returned ok:true in 42ms, POST /api/probe returned ok:True, GET /api/history showed 5 recorded entries, auth enforcement via proxyKey works
- Tokens de modelo usados
- 61.425
- Commit exacto probado
- 02538a3137a0
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Mock-based verification**: I stood up a mock upstream server on `127.0.0.1:3199` and pointed the … - `GET /` — served the control panel HTML - `GET /v1/models` — listed subscription models - `POST /v1/chat/completions` — proxied to mock upstream, returned a valid chat completion with cor… - `POST /api/test` — full upstream trace with status, timing, and provider info - `POST /api/probe` — upstream probe with provider detection - `POST /api/accounts/test` — key validation - `POST /api/security` — proxy key setting (auth required after setting) - `POST /api/config` — per-model config persistence - `GET /api/history` — 5 history entries recorded - All routes: 200; nonexistent routes: 404; auth enforcement works **final_state**: The server starts with `node server.js`, listens on the configured port, serves th…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 0,1 minutos, más rápido que la mediana de los 31 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 32 proyectos de api-gateway que Argusic ha instalado y cronometrado, cline-pass-switcher fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 21 de 32 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,11 |
Temas (de GitHub)
api-gatewaychineseclinecline-passdockerllm-proxyopenai-compatibleopenrouterupstream-switchervercel-ai-gateway
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/cline-pass-switcher)Preguntas
- ¿Funciona cline-pass-switcher?
- cline-pass-switcher funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 0 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic cline-pass-switcher?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 02538a3137a0. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar cline-pass-switcher?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,11 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda cline-pass-switcher en instalarse?
- 0,1 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita cline-pass-switcher una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar cline-pass-switcher?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara cline-pass-switcher con las alternativas?
- De los 32 proyectos de api-gateway que Argusic ha instalado y cronometrado, cline-pass-switcher fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 21 de 32 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de cline-pass-switcher?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.