Original em inglês: https://argusic.com/subject/claude-code-hooks

claude-code-hooks

Claude Code hooks + um mercado de plugins instalável: segurança, custo, observabilidade, produtividade.

Executafonte: GitHubpágina do projetoJavaScriptMITcommit 888ef0827f12

JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: ai tools, anthropic, automation, claude, claude code, claude code hooks, claude code plugin e cli.

claude-code-hooks executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 2 minutos e encontrou 2 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

All 1919 tests pass and the bench tool runs without errors; ruff and uv are installed locally for the format-code plugin tests that require them.

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa
Pontuação Argusic
100 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,02 (medido)
execuções registradas
1
último teste
estrelas
572
forks
49
issues abertas
7
observadores
1
tamanho
3 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de claude-code-hooks, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • ruff not installed, causing 4 format-code test failures1 minuto
  • uv not on PATH, npx prettier unavailable via npm -g, format-code tests would need prettier1 minuto
Tempo de instalação
2 minutos
Da máquina limpa até o fim
4 minutos
Erros encontrados e corrigidos
2 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
npm test exited 0, 1919 passed, 0 failed, 252 suites
Tokens de modelo usados
24.026
Commit exato testado
888ef0827f12
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

24,026
Everything works. Here's the final report:
**Install:** `npm install` succeeded with only a harmless engine warning for `sharp` (requires Node…
**Errors found and fixed:**
1. `ruff` not on PATH — format-code tests (4 failures) — fixed by installing with `pip install --us…
2. `uv` not on PATH — downloadable via npx, but also installed for completeness with `pip install -…
3. `~/.local/bin` not in the default PATH — worked around by exporting PATH (0 min)
**Verification:**
- `npm test` — 1919 passed, 0 failed, 0 skipped across 252 suites (TAP output)
- `node bench/run.mjs --n=5` — all 11 hooks benchmarked, no errors
- The test suite exercises every plugin's PreToolUse/PostToolUse flow end-to-end with real stdin/st…
**Test depth:** This is `tier1_real` — no mocks needed; all tests run against real hook scripts wit…

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
  • Instalado em 2 minutos, mais rápido que a mediana dos 26 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
  • Recuperou-se de todos os 2 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
  • Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
  • Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.

Dos 27 projetos de ai-tools que a Argusic instalou e cronometrou, claude-code-hooks foi o 5º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 17 de 27 chegaram a esse estado.

Para que é uma escolha razoável

  • Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
  • Uma avaliação rápida: ele estava executando 2 minutos depois do clone.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner1/3Executa100,000,02

Tópicos (de GitHub)

ai-toolsanthropicautomationclaudeclaude-codeclaude-code-hooksclaude-code-pluginclideveloper-toolshooksmarketplacenotificationspluginsecurity

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/claude-code-hooks.svg)](https://argusic.com/subject/claude-code-hooks)

Perguntas

claude-code-hooks executa?
Sim. claude-code-hooks executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 2 minutos, encontrando 2 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou claude-code-hooks?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 888ef0827f12. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar claude-code-hooks?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,02: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar claude-code-hooks?
2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
claude-code-hooks precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar claude-code-hooks?
2 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Como claude-code-hooks se compara às alternativas?
Dos 27 projetos de ai-tools que a Argusic instalou e cronometrou, claude-code-hooks foi o 5º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 17 de 27 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de claude-code-hooks?
A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion