Original en inglés: https://argusic.com/subject/betteroffice
betteroffice
Motores OOXML nativos en Rust: edición, renderizado y colaboración en tiempo real de DOCX, XLSX y PPTX, compilados a WASM para la web.
Funcionafuente: GitHubsitio webRustApache-2.0commit 1af946fc0ef6
Rust, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: docx, office suite, ooxml, pptx, rust, spreadsheet, wasm y word processor.
betteroffice funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 35 minutos y encontró 8 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Rust engine, WASM modules, all 11 TypeScript/React packages, CLI binaries (xlsx render/info, redact), and collaboration relay work correctly in this container, 806 JS tests, 1400+ Rust tests, and 3 relay E2E tests all pass with zero failures.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Bun not installed; no root for apt-get5 minutos
- Node.js 18 too old for wrangler (needs >=22)4 minutos
- Rust toolchain not installed3 minutos
- wasm-pack 0.15.0 not installed3 minutos
- wasm-opt not found2 minutos
- Response body already used errors in check-publish-targets.test.ts1 minuto
- Tiempo de instalación
- 35 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 50 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 8 encontrados, 8 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cargo test exited 0 (all 1400+ Rust tests passed); bun test across all packages exited 0 (806 tests passed, 1 skip, 0 fail, 2385+ expect calls); cargo run --bin xlsx -- info sample.xlsx printed correct sheet metadata; cargo run --bin xlsx -- render sample.xlsx produced a valid 500x200px PNG file (verified header + IHDR chunk); cargo run --bin betteroffice-redact -- sample.xlsx redacted 321 text nodes successfully
- Tokens de modelo usados
- 152.346
- Commit exacto probado
- 1af946fc0ef6
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el . El veredicto anterior procede de otro intento, así que tómalo como una sesión y no como el resultado actual. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
=== BUN TEST PPTX === Ran 92 tests across 7 files. [1319.00ms] === BUN TEST DOCX-REACT === Ran 154 tests across 25 files. [1244.00ms] === BUN TEST PPTX-REACT === Ran 75 tests across 9 files. [8.59s] === BUN TEST XLSX-REACT === Ran 30 tests across 3 files. [7.31s] I now have the complete picture. Here is the final report: tokens used 152,346 I now have the complete picture. Here is the final report:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 35 minutos.
- Se recuperó de los 8 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
docxoffice-suiteooxmlpptxrustspreadsheetwasmword-processorxlsx
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/betteroffice)Preguntas
- ¿Funciona betteroffice?
- Sí. betteroffice funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 35 minutos, con 8 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic betteroffice?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 1af946fc0ef6. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar betteroffice?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,25 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda betteroffice en instalarse?
- 35 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita betteroffice una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar betteroffice?
- En la ejecución registrada fallaron 8 cosas, y 8 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de betteroffice?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.