Original en inglés: https://argusic.com/subject/better-curl-saul
better-curl-saul
¿Sabías que tienes derechos? El FOSS dice que sí... Better Curl Saul es mi CLI casero 'http client' para hacer simple la reutilización de APIs.
Funciona con mocksfuente: GitHubGoMITcommit 4c324567921c
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: api, api client, cli tool, curl, curl commands, golang, http y http client.
better-curl-saul funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 11 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Binary builds, unit tests pass, CLI parses commands correctly, HTTP requests to a mock server succeed and return parsed responses
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Go compiler not pre-installed (go: command not found)2 minutos
- TestLazyFileCreation failed: env vars SAUL_CONFIG_DIR_PATH/SAUL_APP_DIR_NAME/SAUL_PRESETS_DIR_NAME not respected by config/dirpaths.go2 minutos
- Python http.server kept dying between shell invocations1 minuto
- Tiempo de instalación
- 11 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 6 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test ./... exited 0 with 18 passing test cases across all packages; ./saul verifyapi call against localhost:9898 Go HTTP server returned HTTP 200 with body '{"message":"hello from test server"}'
- Tokens de modelo usados
- 217.861
- Commit exacto probado
- 4c324567921c
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
──────────────────────────────────────────────────────────────── message = "hello from test server" EXIT: 0 DONE 2026-10-24T19:20:59.326010Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce… exec /bin/sh -lc 'true # skip cleanup, env is ephemeral anyway' in /work/repo succeeded in 0ms: All tests pass and end-to-end functionality is verified with a mock HTTP server. Here's the summary: tokens used 217,861 All tests pass and end-to-end functionality is verified with a mock HTTP server. Here's the summary:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 11 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 60 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, better-curl-saul fue el 45.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,03 |
Temas (de GitHub)
apiapi-clientcli-toolcurlcurl-commandsgolanghttphttp-clienthttp-requestslinuxmacoswindows
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/better-curl-saul)Preguntas
- ¿Funciona better-curl-saul?
- better-curl-saul funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 11 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic better-curl-saul?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 4c324567921c. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar better-curl-saul?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda better-curl-saul en instalarse?
- 11 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita better-curl-saul una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar better-curl-saul?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara better-curl-saul con las alternativas?
- De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, better-curl-saul fue el 45.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de better-curl-saul?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.