Original em inglês: https://argusic.com/subject/better-curl-saul
better-curl-saul
Você sabia que você tem direitos? O FOSS diz que você tem... Better Curl Saul é meu CLI caseiro, um 'cliente http' para simplificar a reutilização de API.
Executa com mocksfonte: GitHubGoMITcommit 4c324567921c
Go, licença MIT. O projeto se descreve como: api, api client, cli tool, curl, curl commands, golang, http e http client.
better-curl-saul executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 11 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Binary builds, unit tests pass, CLI parses commands correctly, HTTP requests to a mock server succeed and return parsed responses
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Go compiler not pre-installed (go: command not found)2 minutos
- TestLazyFileCreation failed: env vars SAUL_CONFIG_DIR_PATH/SAUL_APP_DIR_NAME/SAUL_PRESETS_DIR_NAME not respected by config/dirpaths.go2 minutos
- Python http.server kept dying between shell invocations1 minuto
- Tempo de instalação
- 11 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 6 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- go test ./... exited 0 with 18 passing test cases across all packages; ./saul verifyapi call against localhost:9898 Go HTTP server returned HTTP 200 with body '{"message":"hello from test server"}'
- Tokens de modelo usados
- 217.861
- Commit exato testado
- 4c324567921c
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
──────────────────────────────────────────────────────────────── message = "hello from test server" EXIT: 0 DONE 2026-10-24T19:20:59.326010Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce… exec /bin/sh -lc 'true # skip cleanup, env is ephemeral anyway' in /work/repo succeeded in 0ms: All tests pass and end-to-end functionality is verified with a mock HTTP server. Here's the summary: tokens used 217,861 All tests pass and end-to-end functionality is verified with a mock HTTP server. Here's the summary:
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Levou 11 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 60 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 61 projetos de api que a Argusic instalou e cronometrou, better-curl-saul foi o 45º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 35 de 61 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,03 |
Tópicos (de GitHub)
apiapi-clientcli-toolcurlcurl-commandsgolanghttphttp-clienthttp-requestslinuxmacoswindows
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/better-curl-saul)Perguntas
- better-curl-saul executa?
- better-curl-saul executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 11 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou better-curl-saul?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 4c324567921c. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar better-curl-saul?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar better-curl-saul?
- 11 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- better-curl-saul precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar better-curl-saul?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como better-curl-saul se compara às alternativas?
- Dos 61 projetos de api que a Argusic instalou e cronometrou, better-curl-saul foi o 45º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 35 de 61 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de better-curl-saul?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.