Original en inglés: https://argusic.com/subject/aws-codebuild-run-build
aws-codebuild-run-build
Ejecuta un proyecto de AWS CodeBuild como un paso en un job de flujo de trabajo de GitHub Actions.
Funcionafuente: GitHubsitio webJavaScriptApache-2.0commit 85cb4d9a6537
JavaScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: aws, aws codebuild, codebuild, continuous integration, devops, github actions y serverless.
aws-codebuild-run-build funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 4 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Dependencies install, all 23 mocha tests pass, and ncc build produces a working dist/index.js bundle with no runtime errors.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- @actions/github v8.0.1 is ESM-only but the project uses CommonJS require(), causing ERR_REQUIRE_ESM at startup2 minutos
- Tiempo de instalación
- 4 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 1 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test exited 0, 23 passing; npm run build succeeded; dist/index.js loads as a function
- Tokens de modelo usados
- 110.921
- Commit exacto probado
- 85cb4d9a6537
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- `npm test` → **23 passing** (logName 3, githubInputs 7, inputs2Parameters 6, waitForBuildEndTime …
- `npm run build` → ncc compiled `dist/index.js` (2281kB) without errors
- `node -e "require('./dist/index.js')"` → module loads, exports `function`
tokens used
110,921
All 23 tests pass and the build compiles cleanly. Here's the full report.
**Issue encountered and fixed:**
- `@actions/github` v8 ships as ESM-only, but the codebase uses CommonJS `require()`. This caused `…
**Verification:**
- `npm test` → **23 passing** (logName 3, githubInputs 7, inputs2Parameters 6, waitForBuildEndTime …
- `npm run build` → ncc compiled `dist/index.js` (2281kB) without errors
- `node -e "require('./dist/index.js')"` → module loads, exports `function`Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 4 minutos, más rápido que la mediana de los 11 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 12 proyectos de aws que Argusic ha instalado y cronometrado, aws-codebuild-run-build fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 10 de 12 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 4 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
awsaws-codebuildcodebuildcontinuous-integrationdevopsgithub-actionsserverless
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/aws-codebuild-run-build)Preguntas
- ¿Funciona aws-codebuild-run-build?
- Sí. aws-codebuild-run-build funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 4 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic aws-codebuild-run-build?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 85cb4d9a6537. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar aws-codebuild-run-build?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,01 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda aws-codebuild-run-build en instalarse?
- 4 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita aws-codebuild-run-build una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar aws-codebuild-run-build?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara aws-codebuild-run-build con las alternativas?
- De los 12 proyectos de aws que Argusic ha instalado y cronometrado, aws-codebuild-run-build fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 10 de 12 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de aws-codebuild-run-build?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.