Original en inglés: https://argusic.com/subject/alchemy-cms

alchemy_cms

Alchemy es el framework Rails CMS de código abierto para la web basada en componentes que se puede usar como CMS clásico renderizado del lado del servidor o headless CMS.

Funcionafuente: GitHubsitio webRubyBSD-3-Clausecommit a58097e6abac

Ruby, licencia BSD-3-Clause. El proyecto se describe a sí mismo como: admin, alchemy cms, cms, content management system, rails, rails engine y ruby.

alchemy_cms funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 62 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

The AlchemyCMS Rails engine installs and builds in this container, its full RSpec suite (4222 examples, 0 failures) and JS suite (767 tests) pass, and the dev server serves the site root and admin dashboard with HTTP 200.

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona
Puntuación Argusic
100 / 100
costo de la ejecución de verificación
1,70 USD (medido)
ejecuciones registradas
1
última prueba
estrellas
905
forks
324
issues abiertos
18
observadores
27
tamaño
51 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Tiempo perdido en cada fallo al probar alchemy_cms, a partir de la ejecución registrada
Cada barra es un fallo que el agent registró, con el tiempo que le costó. Sale de esta ejecución y de ningún otro sitio.

Qué salió mal, en palabras del propio agent

Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.

  • No Ruby, Docker, pnpm, and only too-old Node 18 present in container38 minutos
  • Ruby core extensions (psych/zlib/fiddle) failed to build: missing libyaml/zlib/libffi headers/libs and broken extension hdrdir resolution15 minutos
  • Local openssl extension failed to recompile (ractor header mismatch) during make install of the first build tree8 minutos
  • sqlite3/ruby-vips native gems initially had missing shared libraries4 minutos
  • Development server returned HTTP 500 on first boot because dev DB was empty2 minutos
Tiempo de instalación
62 minutos
De máquina en frío a terminar
69 minutos
Errores encontrados y corregidos
5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
pnpm run test exited 0 (62 files, 767 tests passed); bundle exec rspec exited 0 (4222 examples, 0 failures); curl -s -o /dev/null -w %{http_code} localhost:3000/ returned 200 and curl -L localhost:3000/admin returned 200 after a 301; server process stayed up
Tokens de modelo usados
5.992.405
Commit exacto probado
a58097e6abac
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

tokens used
5,992,405
I have completed the mission. Here is my report.
**What I observed (all verified with my own commands):**
- The container had **no Ruby, no Docker, no pnpm, and only Node 18** — none of the project's requi…
- I built **Ruby 4.0.5 from source** (`~/opt/ruby/bin/ruby` → `ruby 4.0.5 ... +PRISM`), installed *…
- `bundle install` → "187 gems now installed"; `sqlite3 2.9.6` and `vips 2.3.0` load.
- `bundle exec rake alchemy:spec:prepare` and `db:prepare` completed (SQLite test+dev DBs migrated,…
- **JavaScript suite:** `pnpm run test` → `Test Files 62 passed (62), Tests 767 passed (767)`.
- **RSpec suite:** `4222 examples, 0 failures`, line coverage 95.07%.
- Frontend builds succeeded: `build:js`, `build:admin`, `build:css` all exited 0 and produced `app/…
- **App launched:** `bin/rails server -p 3000` stayed up; `curl localhost:3000/` → HTTP 200, `<titl…

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
  • Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
  • Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
  • Licencia BSD-3-Clause, según su plataforma de origen.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Tardó 62 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 9 proyectos comparables que ha medido Argusic.
  • Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.

De los 10 proyectos de admin que Argusic ha instalado y cronometrado, alchemy_cms fue el 10.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 10 llegaron a funcionar.

Para qué es una opción razonable

  • Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner1/3Funciona100,001,70

Temas (de GitHub)

adminalchemy-cmscmscontent-management-systemrailsrails-engineruby

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/alchemy_cms.svg)](https://argusic.com/subject/alchemy-cms)

Preguntas

¿Funciona alchemy_cms?
Sí. alchemy_cms funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 62 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic alchemy_cms?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit a58097e6abac. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar alchemy_cms?
La ejecución que produjo este veredicto costó 1,70 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda alchemy_cms en instalarse?
62 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita alchemy_cms una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar alchemy_cms?
En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
¿Cómo se compara alchemy_cms con las alternativas?
De los 10 proyectos de admin que Argusic ha instalado y cronometrado, alchemy_cms fue el 10.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 10 llegaron a funcionar.
¿Dónde está la evidencia de alchemy_cms?
La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion