Englisches Original: https://argusic.com/subject/casbin-gateway

casbin-gateway

Sehen Sie, was jeder KI-Coding-Agent auf Ihrer Maschine tut, und ob die dahinterliegende API tatsächlich die ist, für die Sie bezahlt haben. Claude Code, Codex, Cursor, Gemini CLI und mehr: ein Endpunkt für 44 Modellanbieter, A, F API-Authentizitätsbewertung, Berechtigungen pro Agent, Nutzungs- und Prompt-Aufzeichnungen.

LäuftQuelle: GitHubHomepageGoApache-2.0Commit 460b8af28785

Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: access control, agent monitoring, ai agent, ai gateway, anthropic, api proxy, casbin und claude code.

casbin-gateway läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 8,5 Minuten installiert und ist auf 1 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Server binary installed via curl|bash and starts on localhost:17000; sign-in (admin/123), API endpoints, relay token, provider CRUD, and LLM relay (non-stream and streaming) all verified end-to-end with a mock OpenAI upstream returning HTTP 200 with correct response body.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,04 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
1
zuletzt getestet
Sterne
647
Forks
73
offene Issues
4
Beobachter
6
Größe
5 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • Desktop launcher fails: libwebkit2gtk-4.1.so.0 not found
Installationszeit
9 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
10 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
1 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
curl POST /v1/chat/completions returned HTTP 200 with mock response body containing choices[0].message.content='Hello from mock'; curl POST /v1/chat/completions with stream=true returned HTTP 200 with SSE data: chunks and [DONE]
Verbrauchte Modell-Tokens
114.961
Genau getesteter Commit
460b8af28785
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

Provider_added: POST /api/add-provider -> HTTP 200 'Affected'
LLM_relay_nonstream: POST /v1/chat/completions -> HTTP 200, mock response body
LLM_relay_stream: POST /v1/chat/completions?stream=true -> HTTP 200, SSE data
Desktop_launcher: FAILED - libwebkit2gtk-4.1.so.0 missing (no root to install)
Elapsed: ~8 minutes
Test_depth: tier1_real (verified real relay end-to-end with mock upstream)
Now I'll compile the final ARGUSIC_RESULT.
2026-10-16T07:47:49.750136Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14…
2026-10-16T07:47:49.750165Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14…
tokens used
114,961
Now I'll compile the final ARGUSIC_RESULT.

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • In 8,5 Minuten installiert.
  • Hat sich von dem einen Fehler erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
  • Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 8,5 Minuten nach dem Klonen.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner1/3Läuft100,000,04

Themen (von GitHub)

access-controlagent-monitoringai-agentai-gatewayanthropicapi-proxycasbinclaude-codecodexcodex-clicoding-agentcursorgemini-clillmllm-gatewayllm-proxymcpopenai-apiopencodetoken-usage

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/casbin-gateway.svg)](https://argusic.com/subject/casbin-gateway)

Fragen

Läuft casbin-gateway?
Ja. casbin-gateway läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 9 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 1 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic casbin-gateway getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 460b8af28785. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von casbin-gateway gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,04 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von casbin-gateway?
8,5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht casbin-gateway eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von casbin-gateway schief?
Im aufgezeichneten Lauf ging 1 Sache kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wo ist der Nachweis für casbin-gateway?
Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion