Englisches Original: https://argusic.com/subject/quantum
Quantum
Hackbare & selbst gehostete Open-Source-Alternative zu Vercel, Heroku, Netlify usw. Alle Ihre Anwendungen, nur an einem Ort. Entwickeln und bereitstellen mit Ihren bevorzugten Tools, und genießen Sie kontinuierliche Bereitstellung mit GitHub.
LäuftQuelle: GitHubTypeScriptMITCommit fe6f89fc24e5
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: automation, backend, cloud, cloudnative, continuos delivery, continuous deployment, deployment und deployment automation.
Quantum läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 5,5 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Dependencies install and typecheck cleanly, the web app builds and its 155 tests pass, the API passes 322 of 326 tests (4 pre-existing request-validation assertions fail), and a running API served HTTP 200 on /server/health from its own Postgres 16 instance while the built web app served HTTP 200 from vite preview.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 95 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- API test suite failed: role quantum does not exist and missing test database3 Minuten
- pnpm 12 blocked postinstall build scripts (esbuild etc.)1 Minute
- api start failed on Config::MissingEnv DOMAIN/CLIENT_HOST0,5 Minuten
- 4 of 45 API test files failed waiting for Request::ValidationFailed on oversized/empty body
- Installationszeit
- 6 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 6 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pnpm test in packages/api: 41/45 files and 322/326 tests passed; pnpm test in packages/web: 42/42 files, 155/155 passed; pnpm build in packages/web exited 0; curl http://127.0.0.1:5050/ returned 200 with <title>Quantum</title>; curl http://127.0.0.1:7080/server/health returned 200 with data.serverStatus Server::Health::Healthy
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 251.755
- Genau getesteter Commit
- fe6f89fc24e5
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
date -u +%H:%M:%S; date -u -d '2026-10-20 04:20:00' +%s" in /work/repo exited 143 in 0ms: exec /bin/sh -lc "sleep 1; pgrep -af 'vite preview|vite-node src/server' | grep -v pgrep | head || echo … succeeded in 855ms: 5750 sh -c trap 'if [ "$?" -eq 130 ]; then trap - INT; kill -s INT $$; fi; trap "trap - INT; kill -… 04:25:40 exec /bin/sh -lc "kill 5750 2>/dev/null; sleep 1; pgrep -af 'vite-node src/server' | grep -v pgrep | hea… succeeded in 854ms: tokens used 251,755
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 5,5 Minuten, langsamer als der Median der 36 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Ist bei der Einrichtung auf 4 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 37 Projekten im Bereich automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Quantum Platz 25 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 37 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 5,5 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
automationbackendcloudcloudnativecontinuos-deliverycontinuous-deploymentdeploymentdeployment-automationdockerdockerodefrontendgithubherokuhostingnetlifynodejsreactself-hostedself-hostingvercel
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/quantum)Fragen
- Läuft Quantum?
- Ja. Quantum läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 6 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic Quantum getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit fe6f89fc24e5. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von Quantum gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,06 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von Quantum?
- 5,5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht Quantum eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von Quantum schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet Quantum im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 37 Projekten im Bereich automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Quantum Platz 25 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 37 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für Quantum?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.