Englisches Original: https://argusic.com/subject/photoshop-mcp
photoshop-mcp
MCP für Adobe Photoshop. 118 Tools. Steuerung über Cursor, Claude oder benutzerdefinierte LLMs.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit a0b73188ba77
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: adobe, ai, ai assistant, claude, creative automation, cursor, extendscript und firefly.
photoshop-mcp läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 35 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Project installs and builds cleanly; the MCP server starts and answers real JSON-RPC with 128 tools and 24 prompts, the standalone UI serves on 127.0.0.1 with 200 responses on / and token-protected /api/health, the 35-suite unit suite passes 254/254 (+1 skip) under the container's Node 18, and the only unimplemented path is live Adobe Photoshop itself, which is unavailable in a Linux container.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- better-sqlite3 v12 prebuilt binary linked to libnode.so.109 ABI 109 segfaults under Node 20 (ABI 115), crashing 5 suite files15 Minuten
- npm install failed: @tailwindcss/oxide native binding missing (npm #4828 optional-deps bug)8 Minuten
- npm runtime mismatch: CLI/test scripts spawn 'npx' which resolves Node 18 under this PATH, but Node 20 crashes sqlite paths8 Minuten
- vitest 4 cannot start on Node 18.19.1 (node:util.styleText missing)3 Minuten
- Installationszeit
- 35 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 34 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm run build exit 0; node dist/index.js answered initialize (photoshop-mcp 1.7.37), tools/list->128, prompts/list->24, photoshop_ping structured not-found over real stdio; curl GET / -> 200 and /api/health with token -> 200 on dist/ui/cli.js; vitest 254 passed, 1 skipped, 35/40 files; test-cursor-mcp-smoke and test-mcp-local exit 0; verify:pack ok (169 packed files); lint exit 0
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 2.696.097
- Genau getesteter Commit
- a0b73188ba77
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Errors (each diagnosed and fixed or confirmed unfixable)** 1. `@tailwindcss/oxide` binding missing → fix: install `[email protected]` (and `@rolldown/… 2. vitest 4 cannot start on the container's Node 18.19.1 (`node:util.styleText` needs ≥20) → workar… 3. `better-sqlite3` v12's bundled `build/Release/better_sqlite3.node` is linked to `libnode.so.109`… 4. Not-a-bug findings: 40-test full `vitest run` exits `0` on my box with 5 transient worker "error… **Verified final state (only what I observed)** - Full build green (`npm run build` exit 0); server binary launches (`node dist/index.js` prints "R… - 254 unit tests pass + 1 skip across 35 files; the 5 sqlite-dependent files pass individually unde… - Standalone UI: `node dist/ui/cli.js --port 5178 --no-open` → root `GET /` = 200 (HTML), `GET /api… - `photoshop_ping` returns the structured not-found envelope; `photoshop_get_capabilities` returns … **Bottom line for the ARGUSIC packet:** `install_succeeded: true`, `launch_succeeded: true`, `insta… `ARGUSIC_RESULT: {"install_succeeded":true,"launch_succeeded":true,"install_minutes":35,"errors":[{…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 35 Minuten, langsamer als der Median der 4 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 5 Projekten im Bereich adobe, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte photoshop-mcp Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 5 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,10 |
Themen (von GitHub)
adobeaiai-assistantclaudecreative-automationcursorextendscriptfireflygenerative-aigraphic-designimage-editingmacosmcpmodel-context-protocolnpmphotoshopphotoshop-scriptingtypescriptvuewindows
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/photoshop-mcp)Fragen
- Läuft photoshop-mcp?
- photoshop-mcp läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 35 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic photoshop-mcp getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit a0b73188ba77. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von photoshop-mcp gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,10 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von photoshop-mcp?
- 35 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht photoshop-mcp eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von photoshop-mcp schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet photoshop-mcp im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 5 Projekten im Bereich adobe, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte photoshop-mcp Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 5 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für photoshop-mcp?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.