Englisches Original: https://argusic.com/subject/openflare
OpenFlare
Next-Gen Distributed Reverse Proxy & Edge Security Gateway für OpenResty / Nginx
LäuftQuelle: GitHubHomepageGoApache-2.0Commit c3606bc6f6f0
Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cdn, cloudflare alternative, ddos protection, nat traversal, network, openresty, reverse proxy und security.
OpenFlare läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 19 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
OpenFlare server (SQLite+Redis) parsed config, ran 48 SQLite goose migrations, started API+Worker+Scheduler all mode, served embedded Next.js frontend at :3000, authenticated admin login via POST /api/v1/user/login, served admin API endpoints under /api/v1/d/ returning 200, and rejected unauthenticated requests with 401; all 1543 Go tests and 132 frontend Vitest UI tests pass.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Redis not installed3 Minuten
- Go 1.25.x not in PATH2 Minuten
- Server died after background launch due to process-group cleanup2 Minuten
- Node 18 shipped no longer supports corepack-shim downloads1 Minute
- pnpm not available after corepack failed1 Minute
- PostgreSQL not available in container
- Installationszeit
- 19 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 20 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test ./... produced 1543 passed / 0 failed across 95 packages; frontend `npx vitest run` produced 26 files / 132 passed; curl POST /api/v1/user/login with admin/12345678 returned HTTP 200 + session cookie; curl -b session http://localhost:3000/api/v1/d/status returned HTTP 200 with real status data; curl http://localhost:3000/ returned HTTP 200 with rendered Next.js HTML; curl /api/v1/d/nodes without cookie returned HTTP 401
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 639.747
- Genau getesteter Commit
- c3606bc6f6f0
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
/bin/sh -lc 'echo "All findings gathered. Compiling final report."; echo "Start: ~01:32, Now: $(dat… succeeded in 0ms: All findings gathered. Compiling final report. Start: ~01:32, Now: 01:51 Let me stop the running test session and compile the final report. Now I have everything needed. Let me compile the final structured report. Let me close out that test session and submit my final report. All data collected. Here's the final report: 2026-10-26T01:52:44.168153Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a17… tokens used 639,747 All data collected. Here's the final report:
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 19 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
cdncloudflare-alternativeddos-protectionnat-traversalnetworkopenrestyreverse-proxysecurityturnstilewaf
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/openflare)Fragen
- Läuft OpenFlare?
- Ja. OpenFlare läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 19 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic OpenFlare getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit c3606bc6f6f0. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von OpenFlare gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,28 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von OpenFlare?
- 19 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht OpenFlare eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von OpenFlare schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für OpenFlare?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.