Englisches Original: https://argusic.com/subject/proxelar
proxelar
Skriptbare lokale Traffic-Workbench zum Untersuchen, Abfangen, Wiederholen und Umschreiben von HTTP/HTTPS- und WebSocket-Traffic.
LäuftQuelle: GitHubHomepageRustMITCommit d0f2e732de54
Rust, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cli, http proxy, https proxy, man in the middle, mitm, network, network security und proxy.
proxelar läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 33 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The Proxelar workspace builds with default features (Lua and HTTP/3) and no-default-features, its full test suite passes (proxyapi 230, CLI 93, H3 182, scripting 26), and the built binary serves the API on :18080, proxies plain HTTP with 200, MITMs HTTPS returning 200 when the generated CA is trusted, and forwards reverse-proxy requests to a local upstream returning 200.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- boring-sys bindgen failed: libclang not found; then stddef.h/bits/libc-header-start.h not found7 Minuten
- Two proxyapi tests bound [::1] and failed with AddrNotAvailable (E99) because this container has IPv6 disabled7 Minuten
- proxyapi http3 feature failed to compile: boring 5.2.0 has no SslMethod::tls_server/tls_client6 Minuten
- cargo/rustc missing from container; rustup installed 1.97.1 per rust-toolchain.toml5 Minuten
- Repeated reverse-mode 502s during final checks were caused by leftover orphaned proxelar processes from backgrounded shells3 Minuten
- cargo test -p proxyapi --lib -- scripting passed -j to the test binary (Unrecognized option 'j')1 Minute
- Installationszeit
- 33 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 22 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cargo test --workspace -j 2 exited 0: proxyapi 230 passed / cli 93 passed / proxyapi_models 17 passed; cargo test -p proxyapi --features http3 --lib: 182 passed; cargo test -p proxyapi --features scripting,vendored-lua --lib scripting: 26 passed; curl -s -o /dev/null -w %{http_code} -x http://127.0.0.1:18080 http://127.0.0.1:18099/ returned 200; curl --cacert /tmp/proxelar-ca2/proxelar-ca.pem -x http://127.0.0.1:18080 https://example.com/ returned 200; curl -s -m 6 -o /dev/null -w %{http_code} http://127.0.0.1:18080/ returned 200 in reverse mode with python http.server logging matching upstream requests.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 952.556
- Genau getesteter Commit
- d0f2e732de54
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
127.0.0.1 - - [10/Oct/2026 22:36:59] "GET / HTTP/1.1" 200 - 127.0.0.1 - - [10/Oct/2026 22:36:59] "GET / HTTP/1.1" 200 - ^C Keyboard interrupt received, exiting. The visible end-to-end verification is complete. I'm checking off the remaining CI gates (`fmt`, `c… exec /bin/sh -lc "pgrep -af 'proxelar|http.server' | grep -v pgrep || echo clean; pgrep -af '[p]roxelar'… succeeded in 0ms: clean 42306 /bin/sh -c pgrep -af 'proxelar|http.server' | grep -v pgrep || echo clean; pgrep -af '[p]roxe… tokens used 952,556
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 33 Minuten, langsamer als der Median der 121 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 122 Projekten im Bereich cli, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte proxelar Platz 118 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 109 von 122 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
clihttp-proxyhttps-proxyman-in-the-middlemitmnetworknetwork-securityproxyreverse-proxyrustssltlstraffic-inspectiontuiwebsockets
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/proxelar)Fragen
- Läuft proxelar?
- Ja. proxelar läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 33 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic proxelar getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit d0f2e732de54. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von proxelar gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,22 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von proxelar?
- 33 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht proxelar eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von proxelar schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet proxelar im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 122 Projekten im Bereich cli, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte proxelar Platz 118 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 109 von 122 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für proxelar?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.