Original en anglais: https://argusic.com/subject/openflare
OpenFlare
Passerelle de sécurité périphérique et proxy inverse distribué nouvelle génération pour OpenResty / Nginx
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoApache-2.0commit c3606bc6f6f0
Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : cdn, cloudflare alternative, ddos protection, nat traversal, network, openresty, reverse proxy et security.
OpenFlare fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 19 minutes et a rencontré 6 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
OpenFlare server (SQLite+Redis) parsed config, ran 48 SQLite goose migrations, started API+Worker+Scheduler all mode, served embedded Next.js frontend at :3000, authenticated admin login via POST /api/v1/user/login, served admin API endpoints under /api/v1/d/ returning 200, and rejected unauthenticated requests with 401; all 1543 Go tests and 132 frontend Vitest UI tests pass.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Redis not installed3 minutes
- Go 1.25.x not in PATH2 minutes
- Server died after background launch due to process-group cleanup2 minutes
- Node 18 shipped no longer supports corepack-shim downloads1 minute
- pnpm not available after corepack failed1 minute
- PostgreSQL not available in container
- Temps d'installation
- 19 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 20 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 6 rencontrées, 6 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test ./... produced 1543 passed / 0 failed across 95 packages; frontend `npx vitest run` produced 26 files / 132 passed; curl POST /api/v1/user/login with admin/12345678 returned HTTP 200 + session cookie; curl -b session http://localhost:3000/api/v1/d/status returned HTTP 200 with real status data; curl http://localhost:3000/ returned HTTP 200 with rendered Next.js HTML; curl /api/v1/d/nodes without cookie returned HTTP 401
- Tokens de modèle utilisés
- 639 747
- Commit exact testé
- c3606bc6f6f0
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
/bin/sh -lc 'echo "All findings gathered. Compiling final report."; echo "Start: ~01:32, Now: $(dat… succeeded in 0ms: All findings gathered. Compiling final report. Start: ~01:32, Now: 01:51 Let me stop the running test session and compile the final report. Now I have everything needed. Let me compile the final structured report. Let me close out that test session and submit my final report. All data collected. Here's the final report: 2026-10-26T01:52:44.168153Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a17… tokens used 639,747 All data collected. Here's the final report:
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 19 minutes.
- S'est remis des 6 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,28 |
Sujets (depuis GitHub)
cdncloudflare-alternativeddos-protectionnat-traversalnetworkopenrestyreverse-proxysecurityturnstilewaf
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/openflare)Questions
- OpenFlare fonctionne-t-il ?
- Oui. OpenFlare fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 19 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé OpenFlare ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit c3606bc6f6f0. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'OpenFlare ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,28 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer OpenFlare ?
- 19 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- OpenFlare a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'OpenFlare ?
- 6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 6 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour OpenFlare ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.