Englisches Original: https://argusic.com/subject/kgateway

kgateway

Das cloud-native API-Gateway und AI-Gateway

Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageGoApache-2.0Commit f7c2e6e49f60

Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: api gateway, api management, cloud native, envoy, envoy proxy, grpc, hybrid apps und kubernetes.

Argusic konnte kgateway nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent ist auf keine Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis.

Auf einen Blick

Befund
Nicht verifizierbar
Argusic Score
noch nicht bewertet
Kosten des verifizierenden Laufs
0,09 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
2
zuletzt getestet
Sterne
5.733
Forks
829
offene Issues
193
Beobachter
99
Größe
228 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Genau getesteter Commit
f7c2e6e49f60
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Installationszeit
der Lauf hat keine gemeldet
Von der kalten Maschine bis zum Ende
der Versuch wurde am Zeitlimit nach 87 Minuten gestoppt und daher nie beendet
Aufgetretene und behobene Fehler
der Versuch wurde am Zeitlimit abgebrochen, bevor er melden konnte, worauf er gestoßen war
Wie das Ergebnis belegt wurde
Läufe vor dem 2026-09-07 haben den Befehl zur Prüfung des Ergebnisses nicht aufgezeichnet
Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verbrauchte Modell-Tokens
für diesen Lauf nicht aufgezeichnet
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Ob es überhaupt funktioniert
der Versuch kam vor dem Zeitlimit nicht weit genug, um etwas zu verifizieren

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

go: downloading github.com/cenkalti/backoff/v5 v5.0.3
github.com/kgateway-dev/kgateway/v2/pkg/pluginsdk/collections: /home/runner/go/pkg/tool/linux_amd64…
github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/ec2: /home/runner/go/pkg/tool/linux_amd64/compile: signal: kil…
 succeeded in 4008202ms:
Killed
 succeeded in 1332ms:
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1.9Gi       786Mi       643Mi       5.9Mi       727Mi       1.2Gi
Swap:             0B          0B          0B
Good, freed up memory. Let me try a targeted build now
exec
/bin/sh -lc 'export PATH=/home/runner/go/bin:$PATH && export GOROOT=/home/runner/go && export GOPAT…

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Unterwegs ging nichts kaputt: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
  • Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
  • 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner2/3Zeit abgelaufen0,000,09
Argusic Runner1/3Zeit abgelaufen0,000,13

Themen (von GitHub)

api-gatewayapi-managementcloud-nativeenvoyenvoy-proxygrpchybrid-appskuberneteskubernetes-ingress-controllerlegacy-appsmicroservicesserverless

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/kgateway.svg)](https://argusic.com/subject/kgateway)

Fragen

Läuft kgateway?
Argusic konnte nicht verifizieren, dass kgateway läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine installiert und gestartet, ist dabei auf 0 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic kgateway getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit f7c2e6e49f60. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von kgateway gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,09 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Braucht kgateway eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von kgateway schief?
Im aufgezeichneten Lauf nichts: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
Wo ist der Nachweis für kgateway?
Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion