Englisches Original: https://argusic.com/subject/encore
encore
Infrastruktur-Orchestrierung von lokal zu Ihrer Cloud
LäuftQuelle: GitHubHomepageGoMPL-2.0Commit 13dfbf46f262
Go, Lizenz MPL-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: aws, backend, cloud, cloud native, database, devops, devops automation und distributed systems.
encore läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 31 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The Encore CLI builds and reports its version, the bundled echo app runs and answers health, echo, pong, and dashboard requests with HTTP 200, the echo end-to-end test passes, and the short Go test suite exits 0 with 70 ok packages.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- tsparser-encore build failed because protoc, libclang, libLLVM, and C headers were missing8 Minuten
- pkg/clientgen failed because tsparser-encore was not on PATH5 Minuten
- encore run timed out dialing the daemon after a separately started foreground daemon raced on ports and the SQLite management database3 Minuten
- Go and Rust toolchains were absent2 Minuten
- The encore-go checksum file used the asset name linux_x86-64.tar.gz, so checksum verification against encore-go.tar.gz found no file1 Minute
- Installationszeit
- 31 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 25 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go build ./... exited 0; encore version printed v0.0.0-develop+13dfbf46f2621dc9456458b735cb2a5f0db15e6a; encore run served the echo app; curl returned 200 for /__encore/healthz, /echo.BasicEcho, /echo.Pong, and the dashboard; go test -tags=e2e -run '^TestEndToEndWithApp$' exited 0 with all subtests passing; go test -short -tags=dev_build ./... exited 0 with 70 package-level ok results
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 331.152
- Genau getesteter Commit
- 13dfbf46f262
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- `go build ./...` exited `0`. - `encore version` printed `v0.0.0-develop+13dfbf46f2621dc9456458b735cb2a5f0db15e6a`. - `encore run` served the echo app on `http://127.0.0.1:4000`. - `/__encore/healthz`, `/echo.BasicEcho`, `/echo.Pong`, and `/htytg` all returned HTTP `200`; Basic… - `go test -v -count=1 -tags=e2e ./e2e-tests -run '^TestEndToEndWithApp$'` passed in 48s with all s… - `go test -short -tags=dev_build ./...` exited `0` with 70 package-level `ok` results and no failu… - Final `go build ./cli/cmd/encore` and `go test -short -tags=dev_build ./pkg/clientgen` both exite… **Environment gaps fixed** - Installed Go and Rust user-locally because neither toolchain was present. - Installed the prebuilt Encore Go runtime, checked against GitHub’s published SHA-256. - Installed `tsparser-encore` after supplying user-local `protoc`, `libclang`, `libLLVM`, and GCC h… - No external credentials or mocks were needed. `git status` is clean and no daemons remain listeni…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MPL-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 31 Minuten, langsamer als der Median der 11 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 12 Projekten im Bereich aws, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte encore Platz 11 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 10 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
awsbackendcloudcloud-nativedatabasedevopsdevops-automationdistributed-systemsencoregcpgogolanginfrastructure-as-codeinfrastructure-automationmicroservicesserverlesstypescript
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/encore)Fragen
- Läuft encore?
- Ja. encore läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 31 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic encore getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 13dfbf46f262. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von encore gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,28 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von encore?
- 31 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht encore eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von encore schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet encore im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 12 Projekten im Bereich aws, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte encore Platz 11 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 10 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für encore?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.