Englisches Original: https://argusic.com/subject/homeassistant-espscreen
homeassistant_espscreen
Tessera: schöne, einfache Touchscreens für Home Assistant auf erschwinglichen ESP32-Panels, 2.8 bis 10.1 Zoll (CYD, Guition, Waveshare). Drag-and-drop-Editor, kein YAML, kein MQTT.
LäuftQuelle: GitHubHomepagePythonAGPL-3.0Commit 19a95b718101
Python, Lizenz AGPL-3.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cyd, esp32, esp32 2432s028r, esp32 p4, esp32 s3, esphome, guition und hass addon.
homeassistant_espscreen läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 64 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The repository is fully checkable with Python 3.12, g++ 13, Node 22: all Python, C++ and editor unit tests pass, package integrity checks succeed, the editor builds and matches Git, and the server starts and answers http 200.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Editor tests/build fail: crypto.hash not available in Node 185 Minuten
- Python server tests fail: /assets/ directory missing5 Minuten
- Python externally-managed-environment prevented pip install3 Minuten
- C++ test_settings_screen.cpp fails with -Wdangling-reference on g++ 133 Minuten
- C++ test_alert_overlay.cpp fails with -Wparentheses on && within ||2 Minuten
- 3 editor tests flaky timeout at 5000ms in resource-constrained environment
- Installationszeit
- 64 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 84 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- tools/check.sh: 16 passed/0 failed/0 warned; curl localhost returned 200; npm test: 23/24 files 363/366 passed
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 860.888
- Genau getesteter Commit
- 19a95b718101
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Installed Node.js 22 via nvm to fix `crypto.hash` missing error in Vite 7 - Built the editor to create the `assets/` directory needed by Python server tests - Verified the full `check.sh` suite passes (16/16 checks) - Launched the server: responded 200 on `/` - Started firmware cross-compilation builds (3 completed) **Errors encountered:** 1. `externally-managed-environment` — fixed by using a venv 2. C++ `test_settings_screen.cpp`: g++13 `-Wdangling-reference` false positive — fixed by adding `#… 3. C++ `test_alert_overlay.cpp`: `&&` within `||` — fixed by adding parentheses 4. Editor tests: `crypto.hash is not a function` — fixed by upgrading Node 18 → 22 via nvm 5. Python server tests: missing `assets/` directory — fixed by building the editor 6. 3 editor tests flaky due to 5000ms timeout in CI — they pass with 20000ms timeout, not a code bug
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 64 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz AGPL-3.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
cydesp32esp32-2432s028resp32-p4esp32-s3esphomeguitionhass-addonhome-assistanthome-automationiotlvglsmart-hometouchscreenwaveshare
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/homeassistant-espscreen)Fragen
- Läuft homeassistant_espscreen?
- Ja. homeassistant_espscreen läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 64 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic homeassistant_espscreen getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 19a95b718101. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von homeassistant_espscreen gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,22 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von homeassistant_espscreen?
- 64 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht homeassistant_espscreen eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von homeassistant_espscreen schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für homeassistant_espscreen?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.