Englisches Original: https://argusic.com/subject/fathom
fathom
Fathom Lite. Simple, privacy-focused website analytics. Built with Golang & Preact.
LäuftQuelle: GitHubHomepageGoMITCommit 2d895d8299d3
Go, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: analytics, fathom, fathom analytics, fathom dashboard, google analytics, metrics, privacy und website analytics.
fathom läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 25 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Fresh Fathom Lite install builds, runs on localhost:8124 with SQLite, authenticates, tracks real pageviews, and serves real dashboard stats including Google referrer grouping via the fixed binary.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Referrer grouping never matched (Google/Bing/etc. always blank)35 Minuten
- Go toolchain not installed in container3 Minuten
- Installationszeit
- 25 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 22 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 2 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- make test - all packages ok; curl /health returned 200; POST /api/session returned 200; POST /api/sites created trackingId TERVW; collect beacons then stats API returned Visitors 1 Pageviews 1 and referrer Group Google
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 959.774
- Genau getesteter Commit
- 2d895d8299d3
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am . Der obige Befund stammt aus einem anderen Versuch, betrachten Sie dies daher als eine einzelne Sitzung und nicht als das aktuelle Ergebnis. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Work performed**
- Installed Go 1.19.13 (official checksum verified) into `~/opt/go` — no system Go was present.
- `npm install` OK; `make build` built the `fathom` binary (includes gulp asset pipeline).
- Reproduced the full README flow: `fathom user add`, `fathom server`, then exercised the dashboard…
- Found and fixed a real bug: referrer grouping (`Google`/`Bing`/`Baidu`/`Yandex`/`Yahoo!`/`Findx`)…
- Intake aggregation obeys a 30-minute bounce/duration window by design (verified by direct DB seed…
**Final verification (fresh clean state)**
- `make test` → `ok` on all 5 test-carrying packages, no failures.
- `./fathom --version` → `Fathom version dev, commit none, built at unknown`.
- Server answered `GET /health` → 200, `GET /` → 200, `GET /tracker.js` → 200.
- Login `POST /api/session` → 200 `{"Data":true}`; site creation returned trackingId `TERVW`.
- Real pageview beacons processed; stats API returned real aggregated rows: 1 visitor/1 pageview/1 …Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 2 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 3-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 25 Minuten, langsamer als der Median der 18 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 19 Projekten im Bereich analytics, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte fathom Platz 12 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 15 von 19 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
analyticsfathomfathom-analyticsfathom-dashboardgoogle-analyticsmetricsprivacywebsite-analytics
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/fathom)Fragen
- Läuft fathom?
- Ja. fathom läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 25 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic fathom getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 2d895d8299d3. 3 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von fathom gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,22 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von fathom?
- 25 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht fathom eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von fathom schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 2 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet fathom im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 19 Projekten im Bereich analytics, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte fathom Platz 12 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 15 von 19 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für fathom?
- Alle 3 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.