Englisches Original: https://argusic.com/subject/ethora
ethora
SDK-Monorepo für die Ethora Chat-/Messaging-Plattform. (1) Wählen Sie ein SDK für Ihren Frontend-Stack. (2) Integrieren Sie manuell oder mit ethora-setup. (3) Optional können Sie App-Einstellungen konfigurieren, AI agents bereitstellen usw. Server: ethora.com Cloud (kostenlos), selbst gehostet (AWS, Docker, Helm, Cloudron) oder ein verwalteter dedizierter Server mit SLA. Alle Optionen: ethora.com/get
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageJavaScriptApache-2.0Commit 0f289ba4b045
JavaScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai chat, chat, chat engine, chat sdk, chat widget, chatbot, developer tools und ejabberd.
ethora läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 77 Minuten installiert und ist auf 8 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
In this container the Ethora monorepo installs and runs: MCP CLI (stdio+HTTP), backend-integration SDK (13 tests), app-reactjs (build+serve 200), playground (build+serve 200), setup CLI (works end-to-end against a local mock), features renderer, and the React Native SDK test suite (880/881) all execute;
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- sdk-reactjs production build still OOM-killed by the container during vite bundle phase (peak ~1.45GB RSS vs 2GB total incl. agent) even at max-old-space-size=150030 Minuten
- sdk-reactjs: npm install fails (exit 137, OOM) because the package.json 'prepare' script runs two full tsc+vite builds; container has 2GB RAM, no swap20 Minuten
- setup CLI verification: initial scripted drive accidentally used the real Cloud QA API (network reachable) instead of my mock, writing a real profile18 Minuten
- api/tags.js was invalid JavaScript (missing commas between exported tag objects), causing api/index.js (Swagger middleware) to throw SyntaxError and the api/ docs component to be unusable12 Minuten
- sdk-reactjs build fails: Vite 7.3.1 (pinned by package.json) requires Node >=20.19, container had Node 18.19.1 and no nvm; system root unavailable6 Minuten
- sdk-reactnative: hooksBundle.test.tsx 'usePendingNotification' test fails deterministically (asserts AsyncStorage cleared before the asynchronous effect completes); repo test at __tests__/hooksBundle.test.tsx:3356 Minuten
- Installationszeit
- 77 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 78 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 8 aufgetreten, 8 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npx vitest run (sdk-reactjs) -> 194/196 files, 1274 passed; sdk-reactnative npx jest -> 880 passed/1 failed (hooksBundle race); backend-integration npm test -> 13 passed; MCP initialize handshake returned serverInfo 26.9.5; app-reactjs vite build ok + vite preview -> HTTP 200 on / and /assets/index.js; playground next build ok + next start -> HTTP 200 on / and /api/config; setup CLI driven against mock 127.0.0.1:8899 -> all 19 steps OK and profile saved; api harness /api-docs/ -> 200 and /swagger.json -> 200 (10 tags, 110 paths)
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 2.266.084
- Genau getesteter Commit
- 0f289ba4b045
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
\"test_depth\": \"tier2_mock\",
\"notes\": \"14 submodules fetched; npm installs done for mcp-cli(setup,backend-integration,sdk-r…
\"verified_how\": \"npx vitest run (sdk-reactjs) -> 194/196 files, 1274 passed; sdk-reactnative n…
\"final_state\": \"In this container the Ethora monorepo installs and runs: MCP CLI (stdio+HTTP),…
}
print(json.dumps(result))
PY
python3 /tmp/summarize.py" in /work/repo
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 77, "errors": [{"msg": "sd…
tokens used
2,266,084Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 77 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 8 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,50 |
Themen (von GitHub)
ai-chatchatchat-enginechat-sdkchat-widgetchatbotdeveloper-toolsejabberdethoralow-codemcpmessagingmessenger-platformopen-sourceragreactreact-nativereactjswalletxmpp
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/ethora)Fragen
- Läuft ethora?
- ethora läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 77 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 8 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic ethora getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 0f289ba4b045. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von ethora gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,50 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von ethora?
- 77 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht ethora eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von ethora schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 8 Dinge kaputt, und 8 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für ethora?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.