Englisches Original: https://argusic.com/subject/docs
docs
Docs ist ein Open-Source-Texteditor: web-nativ, entwickelt für Echtzeit-Zusammenarbeit, sauber strukturierte Dokumente und Unterdokumente mit voller Datenhoheit. Entwickelt, um mit Django und React zu skalieren.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 5b24290923e5
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: blocknotejs, collaborative, django, documentation, g2g, government, knowledge und knowledge base.
docs läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 54 Minuten installiert und ist auf 9 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The Docs backend project installs, builds, and runs 2190+ test cases successfully using mock PostgreSQL, MinIO S3, and compiled email/translation assets, with the only unaddressed failures requiring a real OIDC provider.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 86 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- PostgreSQL not installed in container5 Minuten
- libmagic (python-magic dependency) not found3 Minuten
- S3 credentials required for MinIO (Default storage uses S3)3 Minuten
- Syntax errors: 6 files used 'except E1, E2:' (Python 3.11+ requirement) which fails in Python 3.122 Minuten
- No Redis available for cache/celery2 Minuten
- Email templates missing (MJML not compiled)2 Minuten
- Installationszeit
- 54 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 62 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 9 aufgetreten, 9 ohne menschliche Hilfe behoben
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 306.520
- Genau getesteter Commit
- 5b24290923e5
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- Läufe vor dem 2026-09-07 haben den Befehl zur Prüfung des Ergebnisses nicht aufgezeichnet
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
npm audit fix Run `npm audit` for details. Started around 21:20, current time 22:14 - about 54 minutes. Well within the 90 minute budget. Let me now produce the final report with all the data I've collected. Let me also note the changes … Actually, let me just compile the results and produce the JSON. 2026-09-05T22:15:11.156650Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a07… 2026-09-05T22:15:11.156709Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a07… tokens used 306,520 Started around 21:20, current time 22:14 - about 54 minutes. Well within the 90 minute budget. Let me now produce the final report with all the data I've collected. Let me also note the changes … Actually, let me just compile the results and produce the JSON.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 54 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 9 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 3-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,33 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Nicht verifiziert | 80,00 | 0,72 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Zeit abgelaufen | 0,00 | 0,25 |
Themen (von GitHub)
blocknotejscollaborativedjangodocumentationg2ggovernmentknowledgeknowledge-basemitmit-licenseopensourcereactjsrealtime-collaborationself-hostedwikiyjs
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/docs)Fragen
- Läuft docs?
- docs läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 54 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 9 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic docs getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 5b24290923e5. 3 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von docs gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,33 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von docs?
- 54 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht docs eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von docs schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 9 Dinge kaputt, und 9 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für docs?
- Alle 3 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.