Läuft cli-printing-press?

Argusic konnte nicht verifizieren, dass cli-printing-press läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine installiert und gestartet, ist dabei auf 0 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.

Wie hat Argusic cli-printing-press getestet?

Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 782bb11f2457. 3 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.

Was hat der Test von cli-printing-press gekostet?

Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,87 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.

Braucht cli-printing-press eine GPU?

Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.

Was geht bei der Installation von cli-printing-press schief?

Im aufgezeichneten Lauf nichts: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.

Wo ist der Nachweis für cli-printing-press?

Alle 3 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Englisches Original: https://argusic.com/subject/cli-printing-press

cli-printing-press

Every API has a secret identity. This finds it, absorbs every feature from every competing tool, then builds the GOAT CLI, designed for AI agents first, with SQLite sync, offline search, and compound insight commands.

Nicht verifizierbarQuelle: GitHubGoMITCommit 782bb11f2457In Prüfung

Go, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai agents, cli, cli generator, developer tools, golang und openapi.

Argusic konnte cli-printing-press nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent ist auf keine Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis.

Auf einen Blick

Befund: Nicht verifizierbar
Argusic Score: noch nicht bewertet
Kosten des verifizierenden Laufs: 0,87 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe: 3
zuletzt getestet: 2026-09-03
Sterne: 4.910
Forks: 535
offene Issues: 32
Beobachter: 16
Größe: 66 MB
erstellt: 2026-03-23
letzter Push: 2026-11-04

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert 2026-11-04. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Genau getesteter Commit: 782bb11f2457
Container-Image: sha256:4c3d41857be3

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Installationszeit: der Lauf hat keine gemeldet
Von der kalten Maschine bis zum Ende: der Versuch wurde am Zeitlimit nach 42 Minuten gestoppt und daher nie beendet
Aufgetretene und behobene Fehler: der Versuch wurde am Zeitlimit abgebrochen, bevor er melden konnte, worauf er gestoßen war
Wie das Ergebnis belegt wurde: Läufe vor dem 2026-09-07 haben den Befehl zur Prüfung des Ergebnisses nicht aufgezeichnet
Maximaler GPU-Speicher: dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verbrauchte Modell-Tokens: für diesen Lauf nicht aufgezeichnet
Verhalten über einen langen Lauf: jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Ob es überhaupt funktioniert: der Versuch kam vor dem Zeitlimit nicht weit genug, um etwas zu verifizieren

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

 succeeded in 15534ms:
go version go1.27.1 linux/amd64
Go is installed. Now let me set up PATH and env vars for the session, then build the project.
exec
/bin/sh -lc "cat >> /home/runner/.bashrc <<'EOF'
export PATH=\"/home/runner/go-sdk/bin:/home/runner/go/bin:"'$PATH"
export GOPATH="/home/runner/go"
EOF
export PATH="/home/runner/go-sdk/bin:/home/runner/go/bin:$PATH"
export GOPATH="/home/runner/go"
cd /work/repo && go build -o ./cli-printing-press ./cmd/cli-printing-press 2>&1 | tail -100' in /wo…
Build is running in background (first build downloads modules). Let me wait for it.

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

Unterwegs ging nichts kaputt: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
3-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet von	Versuch	Ergebnis	Kosten USD	wann
Argusic RunnerEskalation	1/3	Zeit abgelaufen	0,87	2026-09-03 18:30 UTC
Argusic Runner	2/3	Zeit abgelaufen	0,05	2026-09-03 17:14 UTC
Argusic Runner	1/3	Zeit abgelaufen	0,05	2026-09-03 14:06 UTC

Themen (von GitHub)

ai-agents cli cli-generator developer-tools golang openapi

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/cli-printing-press.svg)](https://argusic.com/subject/cli-printing-press)

Fragen

Läuft cli-printing-press?: Argusic konnte nicht verifizieren, dass cli-printing-press läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine installiert und gestartet, ist dabei auf 0 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic cli-printing-press getestet?: Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 782bb11f2457. 3 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von cli-printing-press gekostet?: Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,87 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Braucht cli-printing-press eine GPU?: Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von cli-printing-press schief?: Im aufgezeichneten Lauf nichts: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
Wo ist der Nachweis für cli-printing-press?: Alle 3 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.