Original en anglais: https://argusic.com/subject/cli-printing-press
cli-printing-press
Every API has a secret identity. This finds it, absorbs every feature from every competing tool, then builds the GOAT CLI, designed for AI agents first, with SQLite sync, offline search, and compound insight commands.
Non vérifiablesource : GitHubGoMITcommit 782bb11f2457En cours d'examen
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai agents, cli, cli generator, developer tools, golang et openapi.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner cli-printing-press. Un agent Argusic n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves.
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
- Commit exact testé
- 782bb11f2457
- Image de conteneur
- sha256:4c3d41857be3
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Temps d'installation
- l'exécution ne l'a pas indiqué
- De la machine vierge à la fin
- la tentative a été arrêtée à la limite de temps après 42 minutes, elle ne s'est donc jamais terminée
- Erreurs rencontrées et corrigées
- la tentative a été interrompue à la limite de temps avant d'avoir indiqué ce qu'elle avait rencontré
- Comment le résultat a été prouvé
- les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Tokens de modèle utilisés
- non enregistré pour cette exécution
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- S'il fonctionne tout court
- la tentative n'est pas allée assez loin pour vérifier quoi que ce soit avant la limite de temps
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
succeeded in 15534ms: go version go1.27.1 linux/amd64 Go is installed. Now let me set up PATH and env vars for the session, then build the project. exec /bin/sh -lc "cat >> /home/runner/.bashrc <<'EOF' export PATH=\"/home/runner/go-sdk/bin:/home/runner/go/bin:"'$PATH" export GOPATH="/home/runner/go" EOF export PATH="/home/runner/go-sdk/bin:/home/runner/go/bin:$PATH" export GOPATH="/home/runner/go" cd /work/repo && go build -o ./cli-printing-press ./cmd/cli-printing-press 2>&1 | tail -100' in /wo… Build is running in background (first build downloads modules). Let me wait for it.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runnerescalade | 1/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,87 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,05 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,05 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/cli-printing-press)Questions
- cli-printing-press fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que cli-printing-press fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé cli-printing-press ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 782bb11f2457. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de cli-printing-press ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,87 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- cli-printing-press a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de cli-printing-press ?
- Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- Où sont les preuves pour cli-printing-press ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.