Ja. apinto läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 14 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.

Wie hat Argusic apinto getestet?

Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 708a2ec565a0. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.

Was hat der Test von apinto gekostet?

Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,10 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.

Wie lange dauert die Installation von apinto?

14 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.

Braucht apinto eine GPU?

Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.

Was geht bei der Installation von apinto schief?

Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.

Wo ist der Nachweis für apinto?

Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Englisches Original: https://argusic.com/subject/apinto

apinto

Ein auf Golang basierendes Gateway. Es verfügt über verschiedene Plugins, die Sie selbst erweitern können, Plug-and-Play. Darüber hinaus hilft es Unternehmen schnell dabei, API-Dienste zu verwalten und die Stabilität und Sicherheit der API-Dienste zu verbessern.

LäuftQuelle: GitHub HomepageGoApache-2.0Commit 708a2ec565a0

Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: api, api gateway, apigateway, apinto, dubbo2, gateway, go und goku.

apinto läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 14 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Apinto API gateway v0.x builds from source, starts as a daemon, serves the admin API on :9400 and the proxy gateway on :8099, and passes 15 of its 15 functional test packages (checker, auth, plugins, strategies, protobuf parsing).
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 82,9 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund: Läuft
Argusic Score: 82,9 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs: 0,10 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe: 1
zuletzt getestet: 2026-10-06
Sterne: 1.682
Forks: 260
offene Issues: 47
Beobachter: 31
Größe: 6 MB
erstellt: 2021-07-19
letzter Push: 2026-11-04

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert 2026-11-04. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von apinto, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet — Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

Go 1.25.0+ compiler not found in container1 Minute
drivers/plugins/gzip/gzip_test.go: TestFilter/wantCompress SIGSEGV (nil pointer dereference)
drivers/plugins/params-check/check_test.go: can not find body param '$.search[0].val'
drivers/plugins/params-check-v2/check_test.go: build failed - MockHeaderReader missing SetCookie method
drivers/service/send_test.go: ':invalid balance' - depends on external discovery service
drivers/output/syslog/output_test.go: connection refused on tcp 127.0.0.1:514

Installationszeit: 14 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende: 14 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler: 7 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde: go build produced 135MB binary; /tmp/apinto_test version printed version info; /tmp/apinto_test start launched master+worker+admin processes; curl http://127.0.0.1:9400/ returned HTTP 200 with JSON body; curl http://127.0.0.1:8099/ returned HTTP 404; go test passed on 15 test packages
Verbrauchte Modell-Tokens: 107.253
Genau getesteter Commit: 708a2ec565a0
Container-Image: sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher: dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf: jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

1. go build succeeded → 135MB binary at /tmp/apinto_test
2. /tmp/apinto_test version → prints version info
3. /tmp/apinto_test start → master/worker/admin processes launched
4. curl http://127.0.0.1:9400/ → HTTP 200
5. curl http://127.0.0.1:8099/ → HTTP 404 (expected, no routes)
6. go test on 15 packages → all passed
Here is my final report:
2026-10-06T13:30:16.468206Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a11…
2026-10-06T13:30:16.468252Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a11…
tokens used
107,253
Here is my final report:

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

Die Installation dauerte 14 Minuten, langsamer als der Median der 60 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Ist bei der Einrichtung auf 7 Fehler gestoßen, davon 6 nicht gelöst.
Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 61 Projekten im Bereich api, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte apinto Platz 49 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 35 von 61 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet von	Versuch	Ergebnis	Score	Kosten USD	wann
Argusic Runner	1/3	Läuft	82,86	0,10	2026-10-06 13:30 UTC

Themen (von GitHub)

api api-gateway apigateway apinto dubbo2 gateway go goku golang grpc loadbalancer microservice middleware plugin proxy router servicemesh

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/apinto.svg)](https://argusic.com/subject/apinto)

Fragen

Läuft apinto?: Ja. apinto läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 14 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic apinto getestet?: Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 708a2ec565a0. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von apinto gekostet?: Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,10 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von apinto?: 14 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht apinto eine GPU?: Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von apinto schief?: Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet apinto im Vergleich zu Alternativen ab?: Von den 61 Projekten im Bereich api, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte apinto Platz 49 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 35 von 61 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für apinto?: Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.