Original em inglês: https://argusic.com/subject/screencapturekit-rs

screencapturekit-rs

Bindings seguros e idiomáticos em Rust para o Apple ScreenCaptureKit: captura de tela, janela e áudio de alto desempenho no macOS.

Não foi possível verificarfonte: GitHubpágina do projetoRustApache-2.0commit a46de0a44d67

Rust, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: apple, ffi, macos, macos app, rust, screen capture, screen recording e screencapture.

A Argusic não conseguiu fazer screencapturekit-rs executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 25 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

Rust toolchain (rustc/cargo 1.99.1) is installed, but the project does not build or test in this Linux container because the Swift/Xcode macОS toolchain and a non-macOS stub path do not exist here

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 10 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Não foi possível verificar
Pontuação Argusic
10 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,04 (medido)
execuções registradas
2
último teste
estrelas
244
forks
47
issues abertas
0
observadores
8
tamanho
6 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de screencapturekit-rs, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • cargo build fails: apple-metal v0.10.4 build script panics 'Failed to build Swift bridge: No such file or directory' because no Swift/Xcode toolchain exists in this Linux container12 minutos
  • DOCS_RS=1 (the build.rs escape hatch) still fails on Linux: rustc E0455 'link kind framework is only supported on Apple targets' in apple-cf v0.11.7 (6 sites: cg/affine.rs:108, cg/display.rs:7, cg/display.rs:24, cg/mod.rs:21, cv/buffer.rs:25, cv/metal_texture_cache.rs:18)8 minutos
  • cargo test (clean checkout) fails in apple-metal-0.10.4/build.rs:49:39 'Failed to build Swift bridge: No such file or directory'5 minutos
Tempo de instalação
25 minutos
Da máquina limpa até o fim
6 minutos
Erros encontrados e corrigidos
3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
cargo build, DOCS_RS=1 cargo build, DOCS_RS=1 cargo doc --no-deps --features async, cargo test, and cargo test in a clean /tmp copy: every run returned non-zero with the errors above, so no test or binary was produced (not verified)
Tokens de modelo usados
136.110
Commit exato testado
a46de0a44d67
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Se ele funciona de algum modo
esta execução não verificou nada, então esta página não afirma nada em nenhum sentido

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

4: DOCS_RS=1 cargo doc -> apple-cf E0455 (6 errors)
5: DOCS_RS=1 cargo build after apple-metal DOCS_RS pass -> apple-cf E0455
2026-10-28T10:30:28.204472Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce…
exec
/bin/sh -lc 'export PATH="$HOME/.cargo/bin:$PATH"; cd /work/repo && mkdir -p /tmp/cleanbuild && cp …
 succeeded in 66091ms:
      1   Failed to build Swift bridge: Os { code: 2, kind: NotFound, message: "No such file or dir…
      1   thread 'main' (13799) panicked at /home/runner/.cargo/registry/src/index.crates.io-1949cf…
Clean checkout fails identically at the first dependency (`apple-metal` build script). I have all t…
tokens used
136,110
Clean checkout fails identically at the first dependency (`apple-metal` build script). I have all t…

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
  • Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
  • Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
  • Levou 25 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 3 projetos comparáveis que a Argusic mediu.

Dos 4 projetos de apple que a Argusic instalou e cronometrou, screencapturekit-rs foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 3 de 4 chegaram a esse estado.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner2/3Não executou20,000,04
Argusic Runner1/3Não executou0,000,04

Tópicos (de GitHub)

appleffimacosmacos-apprustscreen-capturescreen-recordingscreencapturescreencapturekitswiftvideo-capture

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/screencapturekit-rs.svg)](https://argusic.com/subject/screencapturekit-rs)

Perguntas

screencapturekit-rs executa?
A Argusic não conseguiu verificar se screencapturekit-rs executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 25 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou screencapturekit-rs?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit a46de0a44d67. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar screencapturekit-rs?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,04: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar screencapturekit-rs?
25 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
screencapturekit-rs precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar screencapturekit-rs?
3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Como screencapturekit-rs se compara às alternativas?
Dos 4 projetos de apple que a Argusic instalou e cronometrou, screencapturekit-rs foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 3 de 4 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de screencapturekit-rs?
Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion