Original en anglais: https://argusic.com/subject/screencapturekit-rs

screencapturekit-rs

Des bindings Rust sûrs et idiomatiques pour Apple ScreenCaptureKit, capture d'écran, de fenêtre et audio haute performance sur macOS.

Non vérifiablesource : GitHubpage d'accueilRustApache-2.0commit a46de0a44d67

Rust, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : apple, ffi, macos, macos app, rust, screen capture, screen recording et screencapture.

Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner screencapturekit-rs. Un agent Argusic l'a installé en 25 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Rust toolchain (rustc/cargo 1.99.1) is installed, but the project does not build or test in this Linux container because the Swift/Xcode macОS toolchain and a non-macOS stub path do not exist here

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 10 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Non vérifiable
Score Argusic
10 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,04 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
2
dernier test
étoiles
244
forks
47
issues ouvertes
0
observateurs
8
taille
6 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de screencapturekit-rs, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • cargo build fails: apple-metal v0.10.4 build script panics 'Failed to build Swift bridge: No such file or directory' because no Swift/Xcode toolchain exists in this Linux container12 minutes
  • DOCS_RS=1 (the build.rs escape hatch) still fails on Linux: rustc E0455 'link kind framework is only supported on Apple targets' in apple-cf v0.11.7 (6 sites: cg/affine.rs:108, cg/display.rs:7, cg/display.rs:24, cg/mod.rs:21, cv/buffer.rs:25, cv/metal_texture_cache.rs:18)8 minutes
  • cargo test (clean checkout) fails in apple-metal-0.10.4/build.rs:49:39 'Failed to build Swift bridge: No such file or directory'5 minutes
Temps d'installation
25 minutes
De la machine vierge à la fin
6 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
cargo build, DOCS_RS=1 cargo build, DOCS_RS=1 cargo doc --no-deps --features async, cargo test, and cargo test in a clean /tmp copy: every run returned non-zero with the errors above, so no test or binary was produced (not verified)
Tokens de modèle utilisés
136 110
Commit exact testé
a46de0a44d67
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
S'il fonctionne tout court
cette exécution n'a rien vérifié, donc cette page n'affirme rien dans un sens ni dans l'autre

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

4: DOCS_RS=1 cargo doc -> apple-cf E0455 (6 errors)
5: DOCS_RS=1 cargo build after apple-metal DOCS_RS pass -> apple-cf E0455
2026-10-28T10:30:28.204472Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce…
exec
/bin/sh -lc 'export PATH="$HOME/.cargo/bin:$PATH"; cd /work/repo && mkdir -p /tmp/cleanbuild && cp …
 succeeded in 66091ms:
      1   Failed to build Swift bridge: Os { code: 2, kind: NotFound, message: "No such file or dir…
      1   thread 'main' (13799) panicked at /home/runner/.cargo/registry/src/index.crates.io-1949cf…
Clean checkout fails identically at the first dependency (`apple-metal` build script). I have all t…
tokens used
136,110
Clean checkout fails identically at the first dependency (`apple-metal` build script). I have all t…

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
  • Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
  • Installation en 25 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 4 projets apple qu'Argusic a installés et chronométrés, screencapturekit-rs a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 4 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner2/3N'a pas fonctionné20,000,04
Argusic Runner1/3N'a pas fonctionné0,000,04

Sujets (depuis GitHub)

appleffimacosmacos-apprustscreen-capturescreen-recordingscreencapturescreencapturekitswiftvideo-capture

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/screencapturekit-rs.svg)](https://argusic.com/subject/screencapturekit-rs)

Questions

screencapturekit-rs fonctionne-t-il ?
Argusic n'a pas pu vérifier que screencapturekit-rs fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 25 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé screencapturekit-rs ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit a46de0a44d67. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de screencapturekit-rs ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,04 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer screencapturekit-rs ?
25 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
screencapturekit-rs a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de screencapturekit-rs ?
3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment screencapturekit-rs se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 4 projets apple qu'Argusic a installés et chronométrés, screencapturekit-rs a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 4 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour screencapturekit-rs ?
Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion