Englisches Original: https://argusic.com/subject/screencapturekit-rs

screencapturekit-rs

Sichere, idiomatische Rust-Bindungen für Apple ScreenCaptureKit: Hochleistungs-Bildschirm-, Fenster- und Audioaufnahme unter macOS.

Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageRustApache-2.0Commit a46de0a44d67

Rust, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: apple, ffi, macos, macos app, rust, screen capture, screen recording und screencapture.

Argusic konnte screencapturekit-rs nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent hat es in 25 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Rust toolchain (rustc/cargo 1.99.1) is installed, but the project does not build or test in this Linux container because the Swift/Xcode macОS toolchain and a non-macOS stub path do not exist here

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 10 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Nicht verifizierbar
Argusic Score
10 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,04 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
2
zuletzt getestet
Sterne
244
Forks
47
offene Issues
0
Beobachter
8
Größe
6 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von screencapturekit-rs, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • cargo build fails: apple-metal v0.10.4 build script panics 'Failed to build Swift bridge: No such file or directory' because no Swift/Xcode toolchain exists in this Linux container12 Minuten
  • DOCS_RS=1 (the build.rs escape hatch) still fails on Linux: rustc E0455 'link kind framework is only supported on Apple targets' in apple-cf v0.11.7 (6 sites: cg/affine.rs:108, cg/display.rs:7, cg/display.rs:24, cg/mod.rs:21, cv/buffer.rs:25, cv/metal_texture_cache.rs:18)8 Minuten
  • cargo test (clean checkout) fails in apple-metal-0.10.4/build.rs:49:39 'Failed to build Swift bridge: No such file or directory'5 Minuten
Installationszeit
25 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
6 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
cargo build, DOCS_RS=1 cargo build, DOCS_RS=1 cargo doc --no-deps --features async, cargo test, and cargo test in a clean /tmp copy: every run returned non-zero with the errors above, so no test or binary was produced (not verified)
Verbrauchte Modell-Tokens
136.110
Genau getesteter Commit
a46de0a44d67
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Ob es überhaupt funktioniert
dieser Lauf hat nichts verifiziert, daher trifft diese Seite in keine Richtung eine Aussage

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

4: DOCS_RS=1 cargo doc -> apple-cf E0455 (6 errors)
5: DOCS_RS=1 cargo build after apple-metal DOCS_RS pass -> apple-cf E0455
2026-10-28T10:30:28.204472Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce…
exec
/bin/sh -lc 'export PATH="$HOME/.cargo/bin:$PATH"; cd /work/repo && mkdir -p /tmp/cleanbuild && cp …
 succeeded in 66091ms:
      1   Failed to build Swift bridge: Os { code: 2, kind: NotFound, message: "No such file or dir…
      1   thread 'main' (13799) panicked at /home/runner/.cargo/registry/src/index.crates.io-1949cf…
Clean checkout fails identically at the first dependency (`apple-metal` build script). I have all t…
tokens used
136,110
Clean checkout fails identically at the first dependency (`apple-metal` build script). I have all t…

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
  • 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.
  • Die Installation dauerte 25 Minuten, langsamer als der Median der 3 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.

Von den 4 Projekten im Bereich apple, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte screencapturekit-rs Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 3 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner2/3Lief nicht20,000,04
Argusic Runner1/3Lief nicht0,000,04

Themen (von GitHub)

appleffimacosmacos-apprustscreen-capturescreen-recordingscreencapturescreencapturekitswiftvideo-capture

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/screencapturekit-rs.svg)](https://argusic.com/subject/screencapturekit-rs)

Fragen

Läuft screencapturekit-rs?
Argusic konnte nicht verifizieren, dass screencapturekit-rs läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 25 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic screencapturekit-rs getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit a46de0a44d67. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von screencapturekit-rs gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,04 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von screencapturekit-rs?
25 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht screencapturekit-rs eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von screencapturekit-rs schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet screencapturekit-rs im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 4 Projekten im Bereich apple, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte screencapturekit-rs Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 3 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für screencapturekit-rs?
Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion