Original em inglês: https://argusic.com/subject/ruff
ruff
Um linter e formatador de código Python extremamente rápido, escrito em Rust.
Executafonte: GitHubpágina do projetoRustMITcommit 798f3656eff8
Rust, licença MIT. O projeto se descreve como: linter, pep8, python, python3, ruff, rust, rustpython e static analysis.
ruff executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 5,4 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.
Ruff 0.16.10 and ty build from source, both binaries run correctly, all non-file-watching tests pass (thousands of tests across all crates), file-watching tests fail with 'Too many open files' due to sandbox constraints (known limitation documented in AGENTS.md).
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
- Tempo de instalação
- 5 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 41 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- cargo test --workspace (excluding file-watching tests) exited 0; ruff --version printed 'ruff 0.16.10'; ty --version printed 'ty unknown'; ruff check/format and ty check behaved correctly on test Python files
- Tokens de modelo usados
- 257.005
- Commit exato testado
- 798f3656eff8
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- `ruff --version` printed `ruff 0.16.10` - `ty --version` printed `ty unknown (798f3656e 2026-10-06)` - `ruff check` on `def add(a: int, b: int) -> int: return a + b` → "All checks passed!" - `ruff format --check` on a valid file → "1 file already formatted" - `ty check` on `x: str = 42` → correctly emitted `invalid-assignment` error **Tests:** Ran `cargo test --workspace` (without nextest). Excluding the known sandbox-unsuitable f… - `ruff_linter`: 2837 passed - `ruff_python_formatter`: 1903 passed - `ruff_python_semantic` mdtest: 499 passed - `ty_python_semantic` mdtest: 499 passed - `ty_server` e2e: 194/194 passed (1 flake from parallel contention, passed on retry) - All other crates: clean
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 5,4 minutos.
- Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 5,4 minutos depois do clone.
- Seguir o próprio README: o caminho documentado funcionou sem nada para corrigir.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
linterpep8pythonpython3ruffrustrustpythonstatic-analysisstatic-code-analysisstyle-guidestyleguide
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/ruff)Perguntas
- ruff executa?
- Sim. ruff executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 5 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou ruff?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 798f3656eff8. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar ruff?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,11: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar ruff?
- 5,4 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- ruff precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar ruff?
- Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
- Onde estão as evidências de ruff?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.