Original em inglês: https://argusic.com/subject/claw-orchestrator
claw-orchestrator
Execute Claude Code, Codex, Antigravity, Grok Build e OpenCode por trás de um único runtime, e uma execução só conta como concluída quando os checks que ela não escreveu passam. Fan-out entre engines, conselhos, transferência de sessão, limites de gastos, servidor MCP, ACP agent.
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 57ba1c95b3b7
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: acp, agent client protocol, agent orchestration, agentic workflow, ai agent, ai code verification, antigravity e claude code.
claw-orchestrator executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 4,5 minutos e encontrou 1 erro, corrigindo-o sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Project builds with npm run build, all 1724 vitest tests pass, CLI binary runs and reports version 7.5.5 with all 15 commands listed.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node 18 pre-installed, project requires >=221,5 minutos
- Tempo de instalação
- 5 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 4 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 1 encontrado, 1 corrigido sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm test exited 0, 1724 passed across 86 test files; node dist/bin/cli.js --version returned 7.5.5
- Tokens de modelo usados
- 43.164
- Commit exato testado
- 57ba1c95b3b7
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
succeeded in 0ms: 1792243252 All good — here's the summary. **Setup**: Node 18 was pre-installed but the project requires >=22. I installed `nvm` and `node v22… **Verification**: `npm test` ran all 86 test files and all 1724 tests passed, zero failures. The CL… No failures, no mocks needed, end-to-end real verification. tokens used 43,164 All good — here's the summary. **Setup**: Node 18 was pre-installed but the project requires >=22. I installed `nvm` and `node v22… **Verification**: `npm test` ran all 86 test files and all 1724 tests passed, zero failures. The CL… No failures, no mocks needed, end-to-end real verification.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 4,5 minutos, mais rápido que a mediana dos 7 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se do único erro sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 8 projetos de acp que a Argusic instalou e cronometrou, claw-orchestrator foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 4,5 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
acpagent-client-protocolagent-orchestrationagentic-workflowai-agentai-code-verificationantigravityclaude-codecodexcoding-agentdeveloper-toolsgrokmcpmodel-context-protocolmulti-agentmulti-engineopenclawopencodepersistent-sessionstypescript
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/claw-orchestrator)Perguntas
- claw-orchestrator executa?
- Sim. claw-orchestrator executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 5 minutos, encontrando 1 erro no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou claw-orchestrator?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 57ba1c95b3b7. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar claw-orchestrator?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,02: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar claw-orchestrator?
- 4,5 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- claw-orchestrator precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar claw-orchestrator?
- 1 coisa quebrou na execução registrada, e 1 foi corrigida sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como claw-orchestrator se compara às alternativas?
- Dos 8 projetos de acp que a Argusic instalou e cronometrou, claw-orchestrator foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de claw-orchestrator?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.