Original em inglês: https://argusic.com/subject/caddy-proxy-manager
caddy-proxy-manager
Proxy reverso auto-hospedado construído sobre Caddy: proxy de hosts, HTTPS automático, fluxos TCP/UDP e análise de tráfego, com um WAF opcional por host, login e regras de acesso.
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptNOASSERTIONcommit 927144e6c5b1
TypeScript, licença NOASSERTION. O projeto se descreve como: caddy, geoblock, http, mtls, proxy, quic, reverse proxy e tcp.
caddy-proxy-manager executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 23 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The Next.js 16.4.3 production server responds on port 3000: login page returns HTTP 200, unauthenticated routes redirect to /login, and API endpoints return HTTP 401 as expected without a session cookie.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- @tailwindcss/oxide native optional dependency not resolved by npm (common npm optional-deps issue)3 minutos
- Node.js v18 is too old for vitest 5.x / rolldown 1.x (needs node:util.styleText)2 minutos
- maplibre-worker-staging test failed: maplibre-gl v6.16.0 inlines all worker chunks into one file, test asserted deps contained 'maplibre-gl-shared.mjs'2 minutos
- Tempo de instalação
- 23 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 24 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- vitest run --config tests/vitest.config.ts: 144 files passed, 2118 tests passed; next build: completed with BUILD_ID=Y3meTvGztObQJ3Unb6wEf; curl http://localhost:3000/login returned 200 with login page HTML; curl http://localhost:3000/ returned 307 redirect to /login; curl http://localhost:3000/api/v1/settings/general returned 401 Unauthorized
- Tokens de modelo usados
- 323.712
- Commit exato testado
- 927144e6c5b1
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
succeeded in 0ms: === Versions === v22.14.0 === OS === PRETTY_NAME="Ubuntu 24.04.4 LTS" NAME="Ubuntu" VERSION_ID="24.04" Here's the final report. 2026-10-29T02:12:00.276650Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a18… tokens used 323,712 Here's the final report.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 23 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 3 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- O arquivo de licença não pôde ser classificado automaticamente, então confira você mesmo antes de usar.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 4 projetos de caddy que a Argusic instalou e cronometrou, caddy-proxy-manager foi o 3º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 4 de 4 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/caddy-proxy-manager)Perguntas
- caddy-proxy-manager executa?
- Sim. caddy-proxy-manager executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 23 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou caddy-proxy-manager?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 927144e6c5b1. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar caddy-proxy-manager?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,20: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar caddy-proxy-manager?
- 23 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- caddy-proxy-manager precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar caddy-proxy-manager?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como caddy-proxy-manager se compara às alternativas?
- Dos 4 projetos de caddy que a Argusic instalou e cronometrou, caddy-proxy-manager foi o 3º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 4 de 4 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de caddy-proxy-manager?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.