Original en inglés: https://argusic.com/subject/caddy-proxy-manager
caddy-proxy-manager
Proxy inverso self-hosted construido sobre Caddy: proxy de hosts, HTTPS automático, flujos TCP/UDP y análisis de tráfico, con un WAF opcional por host, inicio de sesión y reglas de acceso.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptNOASSERTIONcommit 927144e6c5b1
TypeScript, licencia NOASSERTION. El proyecto se describe a sí mismo como: caddy, geoblock, http, mtls, proxy, quic, reverse proxy y tcp.
caddy-proxy-manager funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 23 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The Next.js 16.4.3 production server responds on port 3000: login page returns HTTP 200, unauthenticated routes redirect to /login, and API endpoints return HTTP 401 as expected without a session cookie.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- @tailwindcss/oxide native optional dependency not resolved by npm (common npm optional-deps issue)3 minutos
- Node.js v18 is too old for vitest 5.x / rolldown 1.x (needs node:util.styleText)2 minutos
- maplibre-worker-staging test failed: maplibre-gl v6.16.0 inlines all worker chunks into one file, test asserted deps contained 'maplibre-gl-shared.mjs'2 minutos
- Tiempo de instalación
- 23 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 24 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- vitest run --config tests/vitest.config.ts: 144 files passed, 2118 tests passed; next build: completed with BUILD_ID=Y3meTvGztObQJ3Unb6wEf; curl http://localhost:3000/login returned 200 with login page HTML; curl http://localhost:3000/ returned 307 redirect to /login; curl http://localhost:3000/api/v1/settings/general returned 401 Unauthorized
- Tokens de modelo usados
- 323.712
- Commit exacto probado
- 927144e6c5b1
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
succeeded in 0ms: === Versions === v22.14.0 === OS === PRETTY_NAME="Ubuntu 24.04.4 LTS" NAME="Ubuntu" VERSION_ID="24.04" Here's the final report. 2026-10-29T02:12:00.276650Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a18… tokens used 323,712 Here's the final report.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 23 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 3 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Su archivo de licencia no se pudo clasificar automáticamente, así que revísalo tú antes de usarlo.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 4 proyectos de caddy que Argusic ha instalado y cronometrado, caddy-proxy-manager fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 4 de 4 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/caddy-proxy-manager)Preguntas
- ¿Funciona caddy-proxy-manager?
- Sí. caddy-proxy-manager funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 23 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic caddy-proxy-manager?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 927144e6c5b1. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar caddy-proxy-manager?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,20 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda caddy-proxy-manager en instalarse?
- 23 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita caddy-proxy-manager una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar caddy-proxy-manager?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara caddy-proxy-manager con las alternativas?
- De los 4 proyectos de caddy que Argusic ha instalado y cronometrado, caddy-proxy-manager fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 4 de 4 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de caddy-proxy-manager?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.