Original en anglais: https://argusic.com/subject/word-gpt-plus
word-GPT-Plus
Word GPT Plus est un complément Word qui intègre l'AI&Agent dans Microsoft Word.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubTypeScriptMITcommit 065e25ebd2a0
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai, chatgpt, copilot, office, office365, openai et word.
word-GPT-Plus fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 3 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
After installing Node 24.21.0 and pnpm 12.11.2, `pnpm install --frozen-lockfile`, `pnpm build`, and `pnpm check` all pass, `pnpm serve` answered 200 on port 3000, and the app's LangChain chat and agent flows completed against a local Ollama-compatible mock.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Backgrounded mock HTTP servers (nohup & subshell) were reaped by the exec harness after the parent shell exited, causing ECONNREFUSED on 127.0.0.1:114345 minutes
- System Node.js 18.19.1 failed the pinned-toolchain preinstall (project requires Node 24.21.0 / pnpm 12.11.2)3 minutes
- Harness-only bug: my in-memory checkpoint saver encoded bytes as JSON strings, breaking the real JsonPlusSerializer loadsTyped during agent putWrites2 minutes
- Temporary probe artifacts made `pnpm format:check` report style issues1 minute
- Temps d'installation
- 3 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 31 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl -s -o /dev/null -w %{http_code} http://localhost:3000/ returned 200 (also 200 for the app JS/CSS assets); all five stages of `pnpm check` exited 0; `pnpm build` exited 0 (4228 modules); app chat flow against mock streamed 'mock reply to: hello mock' and agent flow stepped ['HumanMessage','HumanMessage|AIMessage'] with 10 POST /api/chat hits in the mock log
- Tokens de modèle utilisés
- 3 297 708
- Commit exact testé
- 065e25ebd2a0
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- Check suite: `pnpm check` → prettier/eslint/stylelint/vue-tsc/dpdm all passed - Launch: `pnpm serve` → `vite preview` on `http://localhost:3000/`; `curl` returned `200` for `/`,… - Behavior (tier2, against a local Ollama-compatible mock): the app's real LangChain chat flow stre… - No real credentials: all providers (Argusic/Azure/Groq/Gemini) would need real API keys; Ollama p… exec /bin/sh -lc 'echo "ELAPSED_CHECK: started 16:30, now $(date -u +%H:%M:%S)"' in /work/repo succeeded in 0ms: ELAPSED_CHECK: started 16:30, now 17:00:42 2026-10-14T17:00:53.124756Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a13… 2026-10-14T17:00:53.124919Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a13… tokens used 3,297,708
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 3 minutes, plus vite que la médiane des 230 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, word-GPT-Plus a été le 72e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,69 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/word-gpt-plus)Questions
- word-GPT-Plus fonctionne-t-il ?
- word-GPT-Plus fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 3 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé word-GPT-Plus ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 065e25ebd2a0. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de word-GPT-Plus ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,69 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer word-GPT-Plus ?
- 3 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- word-GPT-Plus a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de word-GPT-Plus ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment word-GPT-Plus se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, word-GPT-Plus a été le 72e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour word-GPT-Plus ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.