Original en anglais: https://argusic.com/subject/uptimekit-cli
UptimeKit-CLI
Un CLI moderne, multi‑plateforme pour surveiller les sites web et les APIs.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit 616373ef769d
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : cli, health check, nodejs, server monitoring, terminal, tui, uptime et uptime monitor.
UptimeKit-CLI fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 20 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The project builds, its 246-unit test suite passes 6/6 suites, and the CLI starts a background daemon, adds HTTP/DNS/SSL monitors, and renders a live TUI dashboard with real monitoring data (DNS resolution, SSL certificate validation, HTTP checks). The edit command was fixed to accept 0 retries. Node 22 is required.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node.js 18 cannot parse `/v` regex flags used by [email protected], [email protected], [email protected] — all require Node >=203 minutes
- `edit` command's Zod schema had `retries: z.number().positive()` which rejects 0, the default retries value, breaking every edit operation3 minutes
- better-sqlite3 native addon segfaults under Node 22 because it was compiled for Node 18's ABI2 minutes
- Temps d'installation
- 20 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 18 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test with Node 22 exited 0, 246 passed, 24 snapshots, 6/6 suites; upkit --version printed '1.3.1'; upkit start launched daemon (PID confirmed via ps); upkit status rendered live TUI dashboard with real DNS UP (16ms, 100% uptime), real SSL VALID (37 days remaining), and HTTP DOWN (against local mock); heartbeats confirmed in DB (status up with 2ms latency against mock).
- Tokens de modèle utilisés
- 279 920
- Commit exact testé
- 616373ef769d
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 2, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
exit=0 succeeded in 3866ms: Test Suites: 6 passed, 6 total Tests: 246 passed, 246 total Snapshots: 24 passed, 24 total Let me calculate the install minutes and do a clean stop. exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && PATH=/tmp/node20/node-v22.17.0-linux-x64/bin:$PATH /tmp/npm-prefix/bi… exited 1 in 1755ms: UptimeKit is not running. Please start it first using "upkit start". tokens used 279,920
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 20 minutes, plus lente que la médiane des 121 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 122 projets cli qu'Argusic a installés et chronométrés, UptimeKit-CLI a été le 111e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 109 sur 122 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,18 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,07 |
Sujets (depuis GitHub)
clihealth-checknodejsserver-monitoringterminaltuiuptimeuptime-monitor
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/uptimekit-cli)Questions
- UptimeKit-CLI fonctionne-t-il ?
- UptimeKit-CLI fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 20 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé UptimeKit-CLI ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 616373ef769d. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'UptimeKit-CLI ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,18 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer UptimeKit-CLI ?
- 20 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- UptimeKit-CLI a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'UptimeKit-CLI ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment UptimeKit-CLI se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 122 projets cli qu'Argusic a installés et chronométrés, UptimeKit-CLI a été le 111e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 109 sur 122 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour UptimeKit-CLI ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.