Englisches Original: https://argusic.com/subject/uptimekit-cli

UptimeKit-CLI

Ein modernes, plattformübergreifendes CLI zum Überwachen von Websites und APIs.

Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageJavaScriptMITCommit 616373ef769d

JavaScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cli, health check, nodejs, server monitoring, terminal, tui, uptime und uptime monitor.

UptimeKit-CLI läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 20 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

The project builds, its 246-unit test suite passes 6/6 suites, and the CLI starts a background daemon, adds HTTP/DNS/SSL monitors, and renders a live TUI dashboard with real monitoring data (DNS resolution, SSL certificate validation, HTTP checks). The edit command was fixed to accept 0 retries. Node 22 is required.

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft mit Mocks
Argusic Score
92 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,18 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
2
zuletzt getestet
Sterne
277
Forks
26
offene Issues
7
Beobachter
1
Größe
1 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von UptimeKit-CLI, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • Node.js 18 cannot parse `/v` regex flags used by [email protected], [email protected], [email protected] — all require Node >=203 Minuten
  • `edit` command's Zod schema had `retries: z.number().positive()` which rejects 0, the default retries value, breaking every edit operation3 Minuten
  • better-sqlite3 native addon segfaults under Node 22 because it was compiled for Node 18's ABI2 Minuten
Installationszeit
20 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
18 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
npm test with Node 22 exited 0, 246 passed, 24 snapshots, 6/6 suites; upkit --version printed '1.3.1'; upkit start launched daemon (PID confirmed via ps); upkit status rendered live TUI dashboard with real DNS UP (16ms, 100% uptime), real SSL VALID (37 days remaining), and HTTP DOWN (against local mock); heartbeats confirmed in DB (status up with 2ms latency against mock).
Verbrauchte Modell-Tokens
279.920
Genau getesteter Commit
616373ef769d
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Verhalten gegenüber echten Diensten
dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert

Sitzung ansehen

Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.

Eine Aufzeichnung von Versuch 2, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

exit=0
 succeeded in 3866ms:
Test Suites: 6 passed, 6 total
Tests:       246 passed, 246 total
Snapshots:   24 passed, 24 total
Let me calculate the install minutes and do a clean stop.
exec
/bin/sh -lc 'cd /work/repo && PATH=/tmp/node20/node-v22.17.0-linux-x64/bin:$PATH /tmp/npm-prefix/bi…
 exited 1 in 1755ms:
UptimeKit is not running. Please start it first using "upkit start".
tokens used
279,920

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
  • 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
  • Die Installation dauerte 20 Minuten, langsamer als der Median der 121 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.

Von den 122 Projekten im Bereich cli, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte UptimeKit-CLI Platz 111 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 109 von 122 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner2/3Läuft mit Mocks92,000,18
Argusic Runner1/3Läuft mit Mocks92,000,07

Themen (von GitHub)

clihealth-checknodejsserver-monitoringterminaltuiuptimeuptime-monitor

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/UptimeKit-CLI.svg)](https://argusic.com/subject/uptimekit-cli)

Fragen

Läuft UptimeKit-CLI?
UptimeKit-CLI läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 20 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic UptimeKit-CLI getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 616373ef769d. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von UptimeKit-CLI gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,18 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von UptimeKit-CLI?
20 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht UptimeKit-CLI eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von UptimeKit-CLI schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet UptimeKit-CLI im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 122 Projekten im Bereich cli, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte UptimeKit-CLI Platz 111 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 109 von 122 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für UptimeKit-CLI?
Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion