Original en anglais: https://argusic.com/subject/teracrawl
teracrawl
API de crawling web haute performance optimisée pour les LLMs. Transformez n'importe quelle recherche ou site web en Markdown propre à l'aide de navigateurs distants. Alternative à Firecrawl
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit eae1b0e49119
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai agents, ai crawler, ai scraping, ai search, antibot bypass, browser agent, browser automation et crawl4ai.
teracrawl fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 2 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Teracrawl server starts on port 8085 with a local Chromium-backed mock Browser.cash pool and a mock SERP service. GET /health returns 200, POST /scrape converts a live URL to markdown via real headless Chromium, POST /serp/search returns mock search results, and POST /crawl combines both to scrape multiple URLs.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- npm install warns about unsupported Node.js v18 for [email protected] (requires >=20). Node 18.19.1 is below the SDK's preferred 20+, but all packages install and the app runs fine.
- npx playwright install chromium fails because the npx version requires Node >=20, but the bundled playwright-core v1.57 ships its own CLI which works.
- Temps d'installation
- 2 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 15 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- App launched on localhost:8085; GET /health returned 200; POST /serp/search returned 3 mock SERP results; POST /scrape https://example.com/blog/post-1 returned real scraped content (958 chars of markdown, status=success); POST /crawl combined SERP mock + real scraping of 2 URLs, both returned success with ~958 chars each.
- Tokens de modèle utilisés
- 457 164
- Commit exact testé
- eae1b0e49119
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
├── @browsercash/[email protected] dist/index.js ABOUT LICENSE.headless_shell chrome-headless-shell deb.deps headless_command_resources.pak chromium binary exists: yes All verification is complete. Here's the final report: tokens used 457,164 All verification is complete. Here's the final report:
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 2 minutes, plus vite que la médiane des 110 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, teracrawl a été le 23e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 2 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,16 |
Sujets (depuis GitHub)
ai-agentsai-crawlerai-scrapingai-searchantibot-bypassbrowser-agentbrowser-automationcrawl4aidata-extractionfirecrawl-alternativefirecrawl-apifirecrawl-mcpgoogle-serphtml-to-markdownserpapiweb-scraperweb-scrapingweb-search
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/teracrawl)Questions
- teracrawl fonctionne-t-il ?
- Oui. teracrawl fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 2 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé teracrawl ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit eae1b0e49119. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de teracrawl ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,16 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer teracrawl ?
- 2 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- teracrawl a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de teracrawl ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment teracrawl se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, teracrawl a été le 23e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour teracrawl ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.