Original en anglais: https://argusic.com/subject/reins

reins

Empêchez les AI agents de faire des choses que vous n'avez pas demandées.

Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilPythonApache-2.0commit d5bc85ddfc9a

Python, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : agent observability, agent security, ai monitoring, ai safety, audit trail, browser automation, claude code marketplace et claude code plugin.

reins fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 15 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

npm install and tsc build succeed, all 50 test cases pass, CLI help responds with all commands listed.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne
Score Argusic
100 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,07 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
1
dernier test
étoiles
392
forks
52
issues ouvertes
19
observateurs
11
taille
212 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de reins, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • 3 scan tests expected exit code 1 but Node 18.19.1 is flagged as vulnerable by isNodeVersionVulnerable (< 22.14.0), producing EXPOSED verdict (exit code 2)2 minutes
  • package.json had dangling 'winston': '^3.11.0' inside the keywords array instead of keywords array item0,5 minute
  • inquirer v9 is ESM-only but project compiles to CommonJS (tsc module: commonjs), so require() of inquirer/lib/index.js fails0,5 minute
Temps d'installation
15 minutes
De la machine vierge à la fin
17 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
node --test test/*.test.mjs passed 50/50; node dist/cli/index.js --help returned 0 with usage text
Tokens de modèle utilisés
94 677
Commit exact testé
d5bc85ddfc9a
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

 succeeded in 13966ms:
=== Final verification ===
npm install: OK
tsc build: OK
Test results:
# tests 50
# pass 50
# fail 0
All 50 tests pass, 0 failures.
tokens used
94,677
All 50 tests pass, 0 failures.

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
  • S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
  • Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Installation en 15 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.
  • Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 4 projets agent-observability qu'Argusic a installés et chronométrés, reins a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 4 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

  • L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner1/3Fonctionne100,000,07

Sujets (depuis GitHub)

agent-observabilityagent-securityai-monitoringai-safetyaudit-trailbrowser-automationclaude-code-marketplaceclaude-code-pluginclaude-code-skillcuahuman-in-the-loopinterventionmcpopenclaw-security

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/reins.svg)](https://argusic.com/subject/reins)

Questions

reins fonctionne-t-il ?
Oui. reins fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 15 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé reins ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit d5bc85ddfc9a. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de reins ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,07 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer reins ?
15 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
reins a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de reins ?
3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment reins se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 4 projets agent-observability qu'Argusic a installés et chronométrés, reins a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 4 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour reins ?
L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion