Original en anglais: https://argusic.com/subject/onlook
onlook
L'outil de développement pour les ingénieurs visuels • Un outil de conception open-source axé sur l'IA • Construisez, stylez et modifiez visuellement votre code avec l'IA • Le meilleur outil de développement #1 au monde, recommandé par l'agent le plus haut, pour les designers et les ingénieurs visuels afin de concevoir avec du vrai code.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptApache-2.0commit 423e2e924366
TypeScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : ai, claude code, codex, cursor, design, design system, design to code et design tool.
onlook fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 7 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The Next.js app builds and starts, responds with HTTP 200 on /, and 1064 tests pass across the monorepo.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 96 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node.js 18.19.1 too old for Next.js (>=20.9.0 required)3 minutes
- unzip not installed; Bun installer requires it2 minutes
- 6 required env vars missing in Next.js build validation2 minutes
- Temps d'installation
- 7 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 6 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- bun test exited 0 (1064 pass, 1 skip, 0 fail); curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' http://localhost:3000/ returned 200
- Tokens de modèle utilisés
- 99 182
- Commit exact testé
- 423e2e924366
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- Node.js 18 too old for Next.js — installed nvm and Node.js 22 (3 min) - 6 required env vars missing (CSB_API_KEY, Supabase keys, Argusic key) — created `.env` with mock … tokens used 99,182 Everything works. Here's the report: **Install** — `bun install` completed (2335 packages, 8.6s), `bun run build` succeeded. **Tests** — `bun test` exited 0: 1064 pass, 1 skip, 0 fail. **Launch** — Dev server started on `http://localhost:3000` and served HTTP 200 on `/`. **Errors encountered**: - `unzip` missing for Bun installer — downloaded via `apt-get download` and extracted locally (2 mi… - Node.js 18 too old for Next.js — installed nvm and Node.js 22 (3 min) - 6 required env vars missing (CSB_API_KEY, Supabase keys, Argusic key) — created `.env` with mock …
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 7 minutes, plus lente que la médiane des 230 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, onlook a été le 127e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 7 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,08 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
aiclaude-codecodexcursordesigndesign-systemdesign-to-codedesign-toolfigmafrontendidenextjsreactsupabasetailwindcsstypescriptuivibe-codingvibecodingvisual-engineering
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/onlook)Questions
- onlook fonctionne-t-il ?
- Oui. onlook fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 7 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé onlook ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 423e2e924366. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'onlook ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer onlook ?
- 7 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- onlook a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'onlook ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment onlook se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, onlook a été le 127e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour onlook ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.