Original en anglais: https://argusic.com/subject/mobilerun
mobilerun
Automatiser vos appareils mobiles avec des commandes en langage naturel: un Agent mobile agnostique au LLM
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilPythonMITcommit 4f168cbbfa31
Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai agents, android, android automation, hacktoberfest et mobile automation.
mobilerun fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 4,5 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Mobilerun 0.6.19 is installed in a Python 3.12 venv. All 979 tests pass (0 failures). The CLI responds to --version and --help. The package imports cleanly. Anthropic SDK is pinned to 1.17.0 for MessageParam compatibility.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- anthropic v2.x introduced a typing.Union for MessageParam that cannot be instantiated, breaking llama-index-llms-anthropic 0.8.6 which tries to construct it2,5 minutes
- test_legacy_minimax_profile_warns_once set propagate=True, causing caplog to capture each record twice (once from mobilerun logger handler + once from root after propagation)0,7 minute
- mobilerun/tools/driver/__init__.py imported from mobilerun_core_local.driver.stealth which was renamed to humanize in mobilerun-core-local 0.7.20,5 minute
- test_portal_asset_selection.py mock get() functions lacked **kwargs so they rejected the timeout kwarg from the real code0,5 minute
- test_driver_reexports.py asserted import from mobilerun_core_local.driver.stealth which no longer exists as a module attribute0,3 minute
- Temps d'installation
- 5 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 45 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pytest tests/ --tb=short -q exited 0 with 979 passed, 0 failed
- Tokens de modèle utilisés
- 226 885
- Commit exact testé
- 4f168cbbfa31
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
exec
/bin/sh -lc 'cd /work/repo && /tmp/.venv-mobilerun/bin/pytest tests/ --tb=short -q 2>&1 | tail -3' …
succeeded in 25423ms:
-- Docs: https://docs.pytest.org/en/stable/how-to/capture-warnings.html
979 passed, 63 warnings, 3 subtests passed in 17.88s
All 979 tests pass, 0 failures, CLI works, Python package imports. Let me assemble the final result.
exec
/bin/sh -lc "echo '{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\": 4…
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 4.5, "errors": [{"msg": "a…
tokens used
226,885Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 4,5 minutes, plus vite que la médiane des 110 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, mobilerun a été le 43e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 4,5 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,37 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,01 |
Sujets (depuis GitHub)
ai-agentsandroidandroid-automationhacktoberfestmobile-automation
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/mobilerun)Questions
- mobilerun fonctionne-t-il ?
- Oui. mobilerun fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 5 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé mobilerun ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 4f168cbbfa31. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de mobilerun ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,37 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer mobilerun ?
- 4,5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- mobilerun a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de mobilerun ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment mobilerun se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, mobilerun a été le 43e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour mobilerun ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.