Original en anglais: https://argusic.com/subject/linkbreeze
LinkBreeze
L'alternative auto-hébergée à Linktree. Importez depuis n'importe quel concurrent en 30 secondes. Multi-pages, analytiques respectueuses de la vie privée, installation en une ligne.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 8335b748e371
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : analytics, creator tool, docker, docker image, link in bio, link in bio page, links et linkspage.
LinkBreeze fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 8,5 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
LinkBreeze builds and runs: next build succeeds, all 756 unit tests pass, the app starts on :3000 and responds to health and page requests.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- npm install failed: better-sqlite3 native compilation needs build-essential (gcc/g++/make), not installed and no root3 minutes
- Node.js v18 (system) too old — project requires >=221,5 minute
- Temps d'installation
- 9 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 10 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Tokens de modèle utilisés
- 148 455
- Commit exact testé
- 8335b748e371
- Image de conteneur
- sha256:4c3d41857be3
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Comment le résultat a été prouvé
- les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de l'une des tentatives ci-dessous. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
# Record install time - check when we started vs now echo "Install started at approximately 09:12 UTC" echo "Tests completed at: $(date -u)" echo "All tests passed: 63 files, 756 tests" '"' 2>&1" in /work/repo succeeded in 69ms: Now using node v22.23.2 (npm v10.9.8) Install started at approximately 09:12 UTC Tests completed at: Thu Sep 3 09:20:34 UTC 2026 All tests passed: 63 files, 756 tests tokens used 148,455
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 8,5 minutes, plus vite que la médiane des 18 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 19 projets analytics qu'Argusic a installés et chronométrés, LinkBreeze a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 15 sur 19 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 8,5 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,05 |
Sujets (depuis GitHub)
analyticscreator-tooldockerdocker-imagelink-in-biolink-in-bio-pagelinkslinkspagelinktreelinktree-alternativenextjsopen-sourceopensourceprivacyprivacy-respectingprivacy-toolsreactself-hostedsqlitetypescipt
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/linkbreeze)Questions
- LinkBreeze fonctionne-t-il ?
- Oui. LinkBreeze fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 9 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé LinkBreeze ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 8335b748e371. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de LinkBreeze ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,05 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer LinkBreeze ?
- 8,5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- LinkBreeze a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de LinkBreeze ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment LinkBreeze se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 19 projets analytics qu'Argusic a installés et chronométrés, LinkBreeze a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 15 sur 19 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour LinkBreeze ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.