Original en anglais: https://argusic.com/subject/gitsave
GitSave
GitSave est une application auto-hébergée et open source qui sauvegarde vos dépôts Git.
Fonctionnesource : GitHubTypeScriptApache-2.0commit da2cc2e14df0
TypeScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : backup tool, git, github, gitlab et self hosted.
GitSave fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 5 minutes et a rencontré 1 erreur, corrigée sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
GitSave backend server (Express + Prisma/SQLite) runs on port 3000, serves the Astro-built static frontend, and all 14 REST API endpoints for user auth, backup job CRUD, git mirror cloning, history tracking, access tokens, and storage config respond correctly with the expected data payloads
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node.js v18.19.1 is too old — Astro v7 and many dependencies require >=22.12.02 minutes
- Temps d'installation
- 5 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 14 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 1 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- Started the Express server and exercised 14 API/HTTP endpoints: root page returned HTTP 200; /api/register returned a JWT token; /api/login returned a JWT token; POST /api/schedules created a schedule row; POST /api/schedules/1/backup triggered git clone --mirror which completed; GET /api/history returned success=true with timestamp; PUT /api/schedules/1/pause set paused=true; PUT /api/schedules/1/resume set paused=false; POST /api/access-tokens returned an encrypted token; GET /api/config/storage returned default config; GET /api/user/name returned the username; POST /api/user/password returned 'Password updated'; GET /api/config/authDisabled returned {"DISABLE_AUTH":true}; backup directory contained a valid git mirror clone (HEAD file present)
- Tokens de modèle utilisés
- 68 717
- Commit exact testé
- da2cc2e14df0
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le . Le verdict ci-dessus provient d'une autre tentative : considérez donc ceci comme une session parmi d'autres, et non comme le résultat actuel. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
All systems verified. Here's the comprehensive result: **Install**: npm install + Prisma DB push + Astro build all succeed (after Node.js upgrade to v22). **Launch**: Server starts on port 3000, serves HTTP 200 on root, all API endpoints functional. **Verification**: Full end-to-end test — user registration, login, JWT auth, create schedule on a l… **Error encountered**: Node.js v18.19.1 was too old for Astro v7. Fixed by installing nvm and switc… tokens used 68,717 All systems verified. Here's the comprehensive result: **Install**: npm install + Prisma DB push + Astro build all succeed (after Node.js upgrade to v22). **Launch**: Server starts on port 3000, serves HTTP 200 on root, all API endpoints functional. **Verification**: Full end-to-end test — user registration, login, JWT auth, create schedule on a l… **Error encountered**: Node.js v18.19.1 was too old for Astro v7. Fixed by installing nvm and switc…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 5 minutes.
- S'est remis de 1 erreur sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 5 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,08 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,07 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/gitsave)Questions
- GitSave fonctionne-t-il ?
- Oui. GitSave fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 5 minutes, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé GitSave ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit da2cc2e14df0. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de GitSave ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,08 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer GitSave ?
- 5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- GitSave a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de GitSave ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée, et 1 a été corrigé sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour GitSave ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.