feign fonctionne-t-il ?

feign fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 32 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé feign ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 8c719937ae5f. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de feign ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,15 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer feign ?

32 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

feign a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de feign ?

6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 6 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour feign ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/feign

feign

Feign facilite l'écriture de clients HTTP en Java.

Fonctionne avec des mockssource : GitHubJavaApache-2.0commit 8c719937ae5f

Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : http client, interface, java, jax rs, okhttp3 et slf4j.

feign fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 32 minutes et a rencontré 6 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Feign Core 13.16-SNAPSHOT compiles and passes its full test suite (734 core tests, 0 failures, 4 skipped) on JDK 21 with Maven 3.9.16; all 24 integration modules build successfully. The reactive-wrappers, kotlin, vertx, and graphql modules were not tested due to skipped compilation.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne avec des mocks
Score Argusic: 92 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,15 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-09-28
étoiles: 9 802
forks: 1 951
issues ouvertes: 235
observateurs: 390
taille: 13 MB
créé le: 2013-06-26
dernier push: 2026-11-02

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de feign, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

No JDK available in container4 minutes
mvnw wrapper uses mvnd 1.0.6 which requires JDK 22+ (--sun-misc-unsafe-memory-access=allow)3 minutes
Test code uses unnamed variables (Java 21 preview feature) but --enable-preview not set for compilation or runtime2 minutes
16 test files use java.io.IO.println() (Java 22+ preview class) not present in JDK 212 minutes
toolchains.xml missing JDK 1.8 definition required by maven-toolchains-plugin1 minute
testCompile target release 25 exceeds JDK 21 capability1 minute

Temps d'installation: 32 minutes
De la machine vierge à la fin: 32 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 6 rencontrées, 6 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: mvn test on 24 modules: all BUILD SUCCESS, 734 core tests passed 0 failures, mock module 36 tests passed 0 failures, spring module 19 tests passed 0 failures, gson 11 tests passed, jackson 24 tests passed, and all other modules similarly reported 0 failures
Tokens de modèle utilisés: 175 614
Commit exact testé: 8c719937ae5f
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Comportement face aux vrais services: cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

/bin/sh -lc 'echo "Start: 2026-09-28 09:08 UTC"
echo "Now: 2026-09-28 09:40 UTC"
echo "Elapsed: ~32 min"' in /work/repo
 succeeded in 0ms:
Start: 2026-09-28 09:08 UTC
Now: 2026-09-28 09:40 UTC
Elapsed: ~32 min
Here is the final report:
2026-09-28T09:40:27.112883Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0e…
tokens used
175,614
Here is the final report:

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

Installé en 32 minutes, plus vite que la médiane des 4 projets comparables mesurés par Argusic.
S'est remis des 6 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.

Sur les 5 projets http-client qu'Argusic a installés et chronométrés, feign a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 5 en ont atteint un.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Fonctionne avec des mocks	92,00	0,15	2026-09-28 09:40 UTC
Argusic Runner	1/3	Délai dépassé	0,00	0,25	2026-09-28 09:07 UTC

Sujets (depuis GitHub)

http-client interface java jax-rs okhttp3 slf4j

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/feign.svg)](https://argusic.com/subject/feign)

Questions

feign fonctionne-t-il ?: feign fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 32 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé feign ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 8c719937ae5f. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de feign ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,15 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer feign ?: 32 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
feign a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de feign ?: 6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 6 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment feign se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 5 projets http-client qu'Argusic a installés et chronométrés, feign a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 5 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour feign ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.