Englisches Original: https://argusic.com/subject/feign
feign
Feign macht das Schreiben von Java-HTTP-Clients einfacher.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubJavaApache-2.0Commit 8c719937ae5f
Java, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: http client, interface, java, jax rs, okhttp3 und slf4j.
feign läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 32 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Feign Core 13.16-SNAPSHOT compiles and passes its full test suite (734 core tests, 0 failures, 4 skipped) on JDK 21 with Maven 3.9.16; all 24 integration modules build successfully. The reactive-wrappers, kotlin, vertx, and graphql modules were not tested due to skipped compilation.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No JDK available in container4 Minuten
- mvnw wrapper uses mvnd 1.0.6 which requires JDK 22+ (--sun-misc-unsafe-memory-access=allow)3 Minuten
- Test code uses unnamed variables (Java 21 preview feature) but --enable-preview not set for compilation or runtime2 Minuten
- 16 test files use java.io.IO.println() (Java 22+ preview class) not present in JDK 212 Minuten
- toolchains.xml missing JDK 1.8 definition required by maven-toolchains-plugin1 Minute
- testCompile target release 25 exceeds JDK 21 capability1 Minute
- Installationszeit
- 32 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 32 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- mvn test on 24 modules: all BUILD SUCCESS, 734 core tests passed 0 failures, mock module 36 tests passed 0 failures, spring module 19 tests passed 0 failures, gson 11 tests passed, jackson 24 tests passed, and all other modules similarly reported 0 failures
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 175.614
- Genau getesteter Commit
- 8c719937ae5f
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
/bin/sh -lc 'echo "Start: 2026-09-28 09:08 UTC" echo "Now: 2026-09-28 09:40 UTC" echo "Elapsed: ~32 min"' in /work/repo succeeded in 0ms: Start: 2026-09-28 09:08 UTC Now: 2026-09-28 09:40 UTC Elapsed: ~32 min Here is the final report: 2026-09-28T09:40:27.112883Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0e… tokens used 175,614 Here is the final report:
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 32 Minuten installiert, schneller als der Median der 4 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
Von den 5 Projekten im Bereich http-client, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte feign Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 4 von 5 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,15 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Zeit abgelaufen | 0,00 | 0,25 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/feign)Fragen
- Läuft feign?
- feign läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 32 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic feign getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 8c719937ae5f. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von feign gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,15 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von feign?
- 32 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht feign eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von feign schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet feign im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 5 Projekten im Bereich http-client, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte feign Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 4 von 5 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für feign?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.