Original en anglais: https://argusic.com/subject/coze-loop

coze-loop

Plateforme d'optimisation d'AI Agent de nouvelle génération: Cozeloop répond aux défis du développement d'AI agent en offrant des capacités de gestion complètes du cycle de vie, du développement, du débogage et de l'évaluation jusqu'à la supervision.

Non vérifiablesource : GitHubGoApache-2.0commit 71c4cb4f717a

Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : agent, agent evaluation, agent observability, agentops, ai, coze, eino et evaluation.

Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner coze-loop. Un agent Argusic n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves.

En un coup d'œil

verdict
Non vérifiable
Score Argusic
pas encore de score
coût de l'exécution de vérification
0,10 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
2
dernier test
étoiles
5 803
forks
803
issues ouvertes
102
observateurs
33
taille
41 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Commit exact testé
71c4cb4f717a
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Temps d'installation
l'exécution ne l'a pas indiqué
De la machine vierge à la fin
la tentative a été arrêtée à la limite de temps après 87 minutes, elle ne s'est donc jamais terminée
Erreurs rencontrées et corrigées
la tentative a été interrompue à la limite de temps avant d'avoir indiqué ce qu'elle avait rencontré
Comment le résultat a été prouvé
les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Tokens de modèle utilisés
non enregistré pour cette exécution
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
S'il fonctionne tout court
la tentative n'est pas allée assez loin pour vérifier quoi que ce soit avant la limite de temps

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

Mem:           1.9Gi       1.7Gi       159Mi       5.9Mi       261Mi       231Mi
Swap:             0B          0B          0B
4
exec
/bin/sh -lc 'pkill -f "go vet" 2>/dev/null; sleep 1; echo "ok"' in /work/repo
 exited 143 in 1120ms:
 exited 143 in 49678ms:
exec
/bin/sh -lc 'export GOPATH=/home/runner/work
export GOROOT=/home/runner/go
export PATH="/home/runner/go/bin:$PATH"
cd /work/repo/backend && go build -p=2 -o /dev/null ./cmd/... 2>&1' in /work/repo

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
  • Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
  • Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner2/3Délai dépassé0,000,10
Argusic Runner1/3Délai dépassé0,000,11

Sujets (depuis GitHub)

agentagent-evaluationagent-observabilityagentopsaicozeeinoevaluationlangchainllm-observabilityllmopsmonitoringobservabilityopen-sourceopenaiplaygroundprompt-management

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/coze-loop.svg)](https://argusic.com/subject/coze-loop)

Questions

coze-loop fonctionne-t-il ?
Argusic n'a pas pu vérifier que coze-loop fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé coze-loop ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 71c4cb4f717a. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de coze-loop ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,10 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
coze-loop a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de coze-loop ?
Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
Où sont les preuves pour coze-loop ?
Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion