Codex-Dream-Skin fonctionne-t-il ?

Argusic n'a pas pu vérifier que Codex-Dream-Skin fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 0 minute, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé Codex-Dream-Skin ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 34335d27d543. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de Codex-Dream-Skin ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,04 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer Codex-Dream-Skin ?

0 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

Codex-Dream-Skin a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de Codex-Dream-Skin ?

Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.

Où sont les preuves pour Codex-Dream-Skin ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/codex-dream-skin

Codex-Dream-Skin

Skin Codex Dream

Non vérifiablesource : GitHub page d'accueilJavaScriptMITcommit 34335d27d543

JavaScript, sous licence MIT.

Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner Codex-Dream-Skin. Un agent Argusic l'a installé en 0 minute et n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

The repository's cross-platform Node.js test suite passes at v1.5.18: 151 tests pass, 0 fail, 3 expected platform skips; shared runtime assets are synchronised between macOS and Windows; no install-time or runtime errors.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 40 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Non vérifiable
Score Argusic: 40 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,04 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-09-26
étoiles: 15 329
forks: 1 392
issues ouvertes: 62
observateurs: 17
taille: 30 MB
créé le: 2026-07-15
dernier push: 2026-10-15

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps d'installation: moins d'une minute
De la machine vierge à la fin: 6 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 0 rencontrée, 0 corrigée sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: node --test 35 test files across macos/tests/, windows/tests/, and tools/, 154 total tests, 151 pass, 0 fail, 3 skip. tools/sync-runtime-assets.mjs: 16 files synced, all cross-platform payloads identical. bash -n validation on all shell scripts clean. git status: clean tree at 34335d27 (v1.5.18).
Tokens de modèle utilisés: 303 453
Commit exact testé: 34335d27d543
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

/bin/sh -lc 'cd /work/repo && node --test macos/tests/restart-cancellation.test.mjs 2>&1 | grep -E …
 succeeded in 1739ms:
# tests 12
# pass 11
# fail 0
# skipped 1
All tests pass with no errors. Here is the comprehensive result:
**154 tests** (151 pass, 0 fail, 3 skip) across the full cross-platform suite. The 3 skipped tests …
tokens used
303,453
All tests pass with no errors. Here is the comprehensive result:
**154 tests** (151 pass, 0 fail, 3 skip) across the full cross-platform suite. The 3 skipped tests …

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

Installé en 0 minute, plus vite que la médiane des 14 projets comparables mesurés par Argusic.
Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.

Sur les 15 projets JavaScript qu'Argusic a installés et chronométrés, Codex-Dream-Skin a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 15 en ont atteint un.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	N'a pas fonctionné	50,00	0,04	2026-09-26 13:27 UTC
Argusic Runner	1/3	N'a pas fonctionné	30,00	0,03	2026-09-26 13:20 UTC

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/Codex-Dream-Skin.svg)](https://argusic.com/subject/codex-dream-skin)

Questions

Codex-Dream-Skin fonctionne-t-il ?: Argusic n'a pas pu vérifier que Codex-Dream-Skin fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 0 minute, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé Codex-Dream-Skin ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 34335d27d543. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de Codex-Dream-Skin ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,04 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer Codex-Dream-Skin ?: 0 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
Codex-Dream-Skin a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de Codex-Dream-Skin ?: Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
Comment Codex-Dream-Skin se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 15 projets JavaScript qu'Argusic a installés et chronométrés, Codex-Dream-Skin a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 15 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour Codex-Dream-Skin ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.