Original en anglais: https://argusic.com/subject/authorizer
authorizer
Vos données, votre contrôle. Entièrement open source, authentification et autorisation. Aucun verrouillage. Déploiement sur Railway en 120 secondes || Lancez une image docker comme micro-service dans votre infrastructure. Page de connexion intégrée et panneau d'administration inclus dès le départ.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoApache-2.0commit 891f58fdd82b
Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : 2fa, auth, authentication, authorization, docker, golang, graphdb et graphql.
authorizer fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 32 minutes et n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The authorizer binary builds from source, launches with SQLite backend, serves healthz (200), OIDC configuration, and processes GraphQL signup mutations against a real SQLite database.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
- Temps d'installation
- 32 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 83 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 0 rencontrée, 0 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go build ./... exited 0, go vet ./... exited 0, go fmt ./... exited 0, go test -count=1 -timeout=3m TEST_DBS=sqlite ./internal/... (excluding integration_tests) passed all 30+ packages, server started and healthz returned 200, /.well-known/openid-configuration returned 26-field OIDC document with issuer http://localhost:9090, GraphQL signup mutation returned 200 with 'Proceed to mfa setup'
- Tokens de modèle utilisés
- 400 884
- Commit exact testé
- 891f58fdd82b
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
SIGNUP:
{"level":"debug","func":"SignUp","email":"[email protected]","phone_number":"","error":"record not fou…
{"level":"debug","func":"Generate (totp provider)","error":"record not found","time":"2026-10-04T17…
{"level":"info","operation":"","operation_metric_label":"anonymous","resolved_field_count":3,"time"…
{"level":"debug","operation":"","resolved_fields":["access_token","message","signup"],"time":"2026-…
{"level":"info","method":"POST","path":"/graphql","status":200,"size":74,"client_ip":"::1","latency…
{"data":{"signup":{"access_token":null,"message":"Proceed to mfa setup"}}}
DONE
Everything is verified end-to-end. Here's the report.
tokens used
400,884
Everything is verified end-to-end. Here's the report.Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 32 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 4 projets 2fa qu'Argusic a installés et chronométrés, authorizer a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Suivre son propre README : la procédure documentée a fonctionné sans rien à corriger.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,12 |
Sujets (depuis GitHub)
2faauthauthenticationauthorizationdockergolanggraphdbgraphqlhacktoberfestmagic-linkmicroservicenosqloauth2role-based-access-controlsecuritysocial-loginssqltypescriptuser-privileges
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/authorizer)Questions
- authorizer fonctionne-t-il ?
- Oui. authorizer fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 32 minutes, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé authorizer ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 891f58fdd82b. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'authorizer ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,12 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer authorizer ?
- 32 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- authorizer a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'authorizer ?
- Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- Comment authorizer se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 4 projets 2fa qu'Argusic a installés et chronométrés, authorizer a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour authorizer ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.