Original en anglais: https://argusic.com/subject/agnix
agnix
Le linter et le LSP manquants pour les assistants de codage IA. Validez CLAUDE.md, AGENTS.md, SKILL.md, hooks, MCP. Plugin pour tous les principaux IDE inclus, avec corrections automatiques.
Fonctionnesource : GitHubRustApache-2.0commit e557022f0943
Rust, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : agent, ai, ai agents, ai coding assistant, claude, cli, code quality et codex.
agnix fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 22,8 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
agnix 0.52.2 installed and working from both npm (user dir) and cargo source build; 4700+ tests passing across all 6 workspace crates; binary validates agent configs and produces text, JSON, SARIF, and GitHub annotations output formats with i18n support.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Rust toolchain not found (no rustc/cargo)16,6 minutes
- kiro_fixture_inventory test baseline drift: VER-001 info added 1 extra diagnostic per kiro-fix family2 minutes
- npm install -g failed due to EACCES on /usr/local/lib/node_modules1 minute
- pip install failed due to externally-managed-environment0,2 minute
- Temps d'installation
- 23 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 20 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- cargo test passed 4700+ tests across all workspace crates; npm installed binary ran agnix --version returned 0.52.2; agnix tests/fixtures/skills found 1 error, 1 warning; agnix --format json tests/fixtures/kiro-powers returned valid JSON with 5 diagnostics; release binary built and tested
- Tokens de modèle utilisés
- 183 762
- Commit exact testé
- e557022f0943
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
test result: ok. 37 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.41s test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s test result: ok. 0 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s test result: ok. 47 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s test result: ok. 4 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.06s test result: ok. 5 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.01s Let me sum it up: the full test suite passes. Here's my report: tokens used 183,762 Let me sum it up: the full test suite passes. Here's my report:
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 22,8 minutes, plus lente que la médiane des 134 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, agnix a été le 117e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,13 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,09 |
Sujets (depuis GitHub)
agentaiai-agentsai-coding-assistantclaudeclicode-qualitycodexcopilotcursordevtoolslinterllmlspmcpopencoderustskillsvscodevscode-extension
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/agnix)Questions
- agnix fonctionne-t-il ?
- Oui. agnix fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 23 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé agnix ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit e557022f0943. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'agnix ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,13 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer agnix ?
- 22,8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- agnix a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'agnix ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment agnix se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, agnix a été le 117e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour agnix ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.